- ДЕЛО
- ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
- СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА)
- ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)
- ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ
- СУДЕБНЫЕ АКТЫ
| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 55RS0003-01-2025-000187-88 |
| Дата поступления | 16.01.2025 |
| Категория дела | Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями |
| Судья | Куянова Дарьяна Андреевна |
| Дата рассмотрения | 31.07.2025 |
| Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 16.01.2025 | 11:12 | 21.01.2025 | ||||||
| Передача материалов судье | 16.01.2025 | 16:30 | 21.01.2025 | ||||||
| Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 23.01.2025 | 15:33 | Оставление иска (заявления, жалобы) без движения | 28.01.2025 | |||||
| Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд | 17.02.2025 | 15:01 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 18.02.2025 | |||||
| Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 17.02.2025 | 15:02 | 18.02.2025 | ||||||
| Подготовка дела (собеседование) | 04.03.2025 | 16:10 | Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 18.02.2025 | |||||
| Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 04.03.2025 | 17:00 | 18.02.2025 | ||||||
| Судебное заседание | 05.03.2025 | 14:10 | Заседание отложено | ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ | 18.02.2025 | ||||
| Судебное заседание | 20.03.2025 | 09:00 | Заседание отложено | неявка ОБЕИХ СТОРОН | 07.03.2025 | ||||
| Судебное заседание | 07.04.2025 | 15:40 | Рассмотрение дела начато с начала | Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований | 22.03.2025 | ||||
| Судебное заседание | 29.04.2025 | 12:20 | Объявлен перерыв | 11.04.2025 | |||||
| Судебное заседание | 15.05.2025 | 12:00 | Рассмотрение дела начато с начала | Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований | 17.05.2025 | ||||
| Судебное заседание | 09.07.2025 | 12:00 | Объявлен перерыв | 17.05.2025 | |||||
| Судебное заседание | 14.07.2025 | 10:00 | Объявлен перерыв | 12.07.2025 | |||||
| Судебное заседание | 14.07.2025 | 16:50 | Рассмотрение дела начато с начала | Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора | 15.07.2025 | ||||
| Судебное заседание | 30.07.2025 | 12:00 | Объявлен перерыв | 16.07.2025 | |||||
| Судебное заседание | 31.07.2025 | 12:00 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 31.07.2025 | ||||
| Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 14.08.2025 | 16:11 | 02.09.2025 | ||||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 03.09.2025 | 15:07 | 04.09.2025 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| ОТВЕТЧИК | АО Кредит Европа Банк | ||||||||
| ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Есин Денис Сергеевич | ||||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Луговский Константин Александрович нотариус | ||||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Межрайонный отдел технического надзора и регистрации транспортных средств ГИБДД Управления МВД России по Омской области | ||||||||
| ТРЕТЬЕ ЛИЦО | ОСП по ЛАО г.Омска ГУФССП по Омской области | ||||||||
| ИСТЕЦ | Силявина Галина Михайловна | ||||||||
| ЖАЛОБА № 1* | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | ИСТЕЦ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Омский областной суд | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на дату | 19.11.2025 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 19.11.2025 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Результат обжалования | Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ЖАЛОБА № 2* | |||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид жалобы (представления) | Кассационная жалоба (на вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||
| Заявитель | ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | ||||||||||||||||||||||||
| Вышестоящий суд | Восьмой кассационный суд общей юрисдикции | ||||||||||||||||||||||||
| ---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на дату | 28.04.2026 | ||||||||||||||||||||||||
| Назначено в вышестоящий суд на время | 10:00 | ||||||||||||||||||||||||
| Дата рассмотрения жалобы | 28.04.2026 | ||||||||||||||||||||||||
| Результат обжалования | Оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ | ||||||||||||||||||||||||
| ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
| 11.12.2025 | ФС № 053111139 | Выдан | Взыскатель | ||||||
| 11.12.2025 | ФС № 053111140 | Выдан | Взыскатель | ||||||
55RS0№-88
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А., при секретаре судебного заседания Давидович О.А., рассмотрев заявление Силявина Г.М. о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Силявина Г.М. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса. Заявителем указано, что в настоящее время данная исполнительная надпись ею оспаривается в судебном порядке.
Просит приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу судебного акта по делу №, отменить все меры принудительного исполнения.
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании исполнительной надписи нотариуса Луговского К.А. от ДД.ММ.ГГГГ №-н/№ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Силявина Г.М. Предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 2 389 329,98 руб. в пользу АО «Кредит Европа Банк»
В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к Силявина Г.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, по иску Силявина Г.М. к АО "Кредит Европа Банк (Россия)" об оспаривании исполнительной надписи.
В рамках данного гражданского дела Силявина Г.М. заявлены требования о признании недействительной указанной исполнительной надписи нотариуса, на основании которой возбуждено исполнительное производство.
Согласно ст. 437 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве.
На основании ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в том числе в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Учитывая, что в настоящее время заявителем оспаривается исполнительная надпись, суд полагает, что приведенные заявителем обстоятельства являются основанием для приостановления исполнительного производства до вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу №.
Руководствуясь ст. 437, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Силявина Г.М. удовлетворить.
Приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Силявина Г.М., возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительной надписи нотариуса Луговского К.А. от ДД.ММ.ГГГГ №-н/№, до вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу № по иску АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к Силявина Г.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, по иску Силявина Г.М. к АО "Кредит Европа Банк (Россия)" об оспаривании исполнительной надписи.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Д.А. Куянова







