55RS0№-22

№

13-295/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2025 года                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А., при секретаре судебного заседания Давидович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Махмужов М.И. о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

Махмужов М.И. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для его подачи. В обоснование указал, что о вынесенном заочном решении не знал, о судебном заседании уведомлен не был. Узнал о вынесенном решении от службы судебных приставов-исполнителей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-3714/2024.

Заявитель Махмужов М.И. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Посредством телефонограммы суду сообщил, что находится на стационарном лечении, в связи с чем явится в судебное заседание не может. Кроме того, пояснил, что им была выдана доверенность для представления его интересов в суде Юшкевич В.И. Однако в дальнейшем он данную доверенность отозвал. Представитель ему о ходе рассмотрения спора и вынесенном заочном решении не сообщил.

Заинтересованные лица ПАО Сбербанк, ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: « Исковые требования ПАО Сбербанк к Махмутов М.И. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Махмужов М.И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 5217 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты 40№, заключённому между ПАО Сбербанк и Махмудов М.М. , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 269 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг в размере 174 966 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 27 303 рубля 33 копейки.

Взыскание указанных денежных средств производить в пределах стоимости принятого ответчиком наследственного имущества после смерти Махмудов М.М. .

Взыскать с Махмужов М.И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 222 рублей 70 копеек».

Мотивированный текст решения суда был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия заочного решения была направлена ответчику Махмужов М.И. по адресу: 644109, <адрес>.

Данное почтовое отправление не было получено адресатом и было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

По смыслу норм процессуального законодательства начало течения указанного семидневного срока исчисляется со дня получения ответчиком копии заочного решения либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен.Таким образом, процессуальный срок может быть восстановлен судом в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу заявления невозможной или крайне затруднительной.

ДД.ММ.ГГГГ Махмужов М.И. обратился в суд с рассматриваемым ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

В заявлении ответчик указал, что почтовую корреспонденцию не получал, ему стало известно о вынесенном заочном решении только 28.01.2025.

Также посредством телефонной связи ответчик пояснил, что он проходит длительное лечение, периодически лечится стационарно.

Так, из представленной в ходе рассмотрения справки БУЗОО ИКБ № имени Далматов Д.И. усматривается, что в настоящее время ответчик находится на стационарном лечении.

Ответчик пояснил, что ранее им была выдана доверенность для представления его интересов в суде Юшкевич В.И. , однако, в связи с тем, что у него возникли финансовые трудности и услуги представителя оплачивать было нечем, он данную доверенность отозвал. При этом представитель не сообщил ему о результатах рассмотрения спора.

Из материалов дела усматривается, что ранее все судебные извещения, копия заочного решения суда направлялись Махмужов М.И. почтовыми отправлениями по адресу: <адрес>.

Все направленные Махмужов М.И. конверты были возвращены в суд организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Ни в одном судебном заседании Махмужов М.И. участия не принимал, возражения относительно заявленных исковых требований не представлял.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику стало известно о вынесенном заочном решении, с настоящим заявлением Махмужов М.И. обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Махмужов М.И. пропущенного процессуального срока, поскольку из представленных доказательств следует, что, ответчик на момент рассмотрения дела не мог знать о вынесенном заочном решении, учитывая, что обратился в суд с настоящим ходатайством, суд полагает, что это явно свидетельствует о наличии у него заинтересованности в результатах рассмотрения данного спора и о том, что ранее он действительно не мог подать данное заявление по причине отсутствия у него информации о решении суда.

Суд также отмечает, что целью восстановления процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения является гарантия прав лиц, по объективным причинам не имевших возможности подать его в установленный законом срок.

В рассматриваемой ситуации, когда ответчик не получал почтовую корреспонденцию и не знал о вынесенном судебном решении, возможность восстановления ему процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения не может быть исключена с учетом тех целей, для которых установлен институт восстановления процессуальных сроков.

Кроме того, суд учитывает, что копия заочного решения была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением предусмотренного законом срока отправки.

На основании изложенного суд полагает необходимым восстановить Махмужов М.И. процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Махмужов М.И. удовлетворить.

Восстановить Махмужов М.И. срок подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                 Д.А. Куянова