Дело №

55RS0№-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2025 года                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., рассмотрев гражданское дело по иску Новикова К.С. в лице законного представителя Котенко Л.Г. к Строганов А.В. Витальевичу о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец Котенко Л.Г. в интересах Новикова К.С. обратилась в суд с иском к Строганов А.В. о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ Строганов А.В., управляя транспортным средством Хонда, государственный регистрационный знак № следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. В районе <адрес>, нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и № пересекавшею проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. На основании постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия Новикова К.С. был причинен средней тяжести вред здоровью.

С учётом уточнения требований просит взыскать с ответчика Строганов А.В. в пользу Котенко Л.Г. в интересах Новикова К.С. 600 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

До судебного заседания от представителя истца поступило мировое соглашение, которое подписано как представителем истца, так и представителем ответчика.

В судебном заседании стороны просили утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым стороны определили размер компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

Данные денежные средства переданы истцу до разрешения вопроса об утверждении мирового соглашения, что было подтверждено Котенко Л.Г.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения заключённого между сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1, 2 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 1, 2).

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч.7 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ).В судебном заседании суд разъяснил последствия заключения мирового соглашения и порядок его исполнения.

Представленное в материалы мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано законным представителем Новикова К.С.- Котенко Л.Г., и представителем ответчика Бархатовой В.А., имеющей полномочия на подписание мирового соглашения, что подтверждается имеющейся в материалах дела доверенностью.

Условия мирового соглашения требования действующего законодательства и права третьих лиц не нарушают.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения данного мирового соглашения.

Согласно ч. 13 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Руководствуясь ст. ст. 153.8, 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между законным представителем Новикова К.С. - Котенко Л.Г., и Строганов А.В. Витальевичем в лице представителя по доверенности Бархатовой В.А., условиями которого предусмотрено:

«В целях прекращения спора, возникшего в связи с подачей искового заявления в Ленинский районный суд <адрес> о компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское делo No 2-1393/2025), истец - Новикова К.С., ДД.ММ.ГГГГ r.p., в лицe законного представителя Котенко Л.Г., в дальнейшем именуемая Сторона No 1, и ответчик - Строганов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице представителя по нотариальной доверенности: серии <адрес>3 от 14.03.2025г. Бархатовой В.А., в дальнейшем именуемая Сторона N° 2, а при взаимном упоминании именуемые Стороны, на основании ст. 39 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Сторона No 2 передает Стороне No 1 до начала судебного заседания от 07.05.2025г. денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда в результате ДТП.

2. Сторона No 1 получает от Стороны No 2 до начала судебного заседания от 07.05.2025г. денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда в результате ДТП.

3. Сторона No 1 гарантирует, что в последующем не будет предъявлять Стороне No 2 какие-либо претензии по взысканию компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны обязуются добросовестно выполнять взятые на себя обязательства.

4. Судебные издержки на оказание юридической помощи (в том числе представительство в суде), понесенные сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела No 2-1393/2025 до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

5. Hа момент подписания настоящего мирового соглашения стороны полностью согласовали все вопросы, заявленные в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и никаких взаимных претензий друг к другу не имеют.

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны, третий экземпляр для Ленинского районного суда <адрес>.

9. Ha основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить данное мировое соглашение.

10. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны».

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения является равным решению суда и в случае неисполнения условий мирового соглашения одной из заключивших его сторон, оно подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по гражданскому делу №.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:      Д.А. Куянова