ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 55RS0003-01-2025-001866-95 |
Дата поступления | 21.03.2025 |
Категория дела | Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры |
Судья | Зыкова Оксана Сергеевна |
Дата рассмотрения | 15.05.2025 |
Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 21.03.2025 | 12:22 | 22.03.2025 | ||||||
Передача материалов судье | 21.03.2025 | 15:18 | 22.03.2025 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 28.03.2025 | 10:08 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 03.04.2025 | |||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 28.03.2025 | 10:09 | 03.04.2025 | ||||||
Подготовка дела (собеседование) | 29.04.2025 | 14:30 | 03.04.2025 | ||||||
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 30.04.2025 | 09:39 | 01.05.2025 | ||||||
Судебное заседание | 15.05.2025 | 08:45 | Вынесено заочное решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 01.05.2025 | ||||
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 19.05.2025 | 14:05 | 03.06.2025 | ||||||
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) | 20.05.2025 | 08:06 | 03.06.2025 | ||||||
Копия заочного решения возвратилась невручённой | 23.05.2025 | 12:15 | 13.06.2025 | ||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 29.05.2025 | 12:16 | 13.06.2025 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ИСТЕЦ | Государственная жилищная инспекция Омской области | 5503242245 | 1135543018511 | ||||||
ОТВЕТЧИК | Пугачев Дмитрий Александрович |
55RS0003-01-2025-001866-95
Дело № 2-1782/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 15 мая 2025 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Зыковой О.С.,
при секретаре Бахтияровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Омской области к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования,
УСТАНОВИЛ:
Государственная жилищная инспекция Омской области обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что в инспекцию поступило обращение № от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконной перепланировки и переустройства квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН, собственником указанного помещения является ФИО2 С целью обследования квартиры на предмет ее соответствия технической документации государственным жилищным инспектором Омской области предпринимались попытки по доступу в квартиру. Распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, а также требования от ДД.ММ.ГГГГ с указанием места и времени планируемого обследования, направлялись в адрес ФИО2, однако доступ в квартиру предоставлен не был. Просят обязать ФИО2 предоставить должностным лицам Государственной жилищной инспекции Омской области доступ для проведения обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Представитель истца Государственной жилищной инспекции Омской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Функции и полномочия Государственной жилищной инспекции Омской области определены Постановлением Правительства Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об организации и осуществления регионального государственного контроля (надзора) на территории Омской области» и Положением о Государственной жилищной инспекции, утвержденным Указом Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области».
В силу п. 8.1. ст. 13 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений относятся: в том числе, осуществление государственного контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда независимо от его формы собственности, соблюдением правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом государственного жилищного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности в отношении жилищного фонда, за исключением муниципального жилищного фонда, в том числе требований к использованию и сохранности жилищного фонда, в том числе, требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, порядку осуществления перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилоев многоквартирном доме, порядку осуществления перепланировки и (или) переустройства помещений в многоквартирном доме.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в Государственную жилищную инспекцию Омской области поступило обращение, зарегистрированное за № по факту незаконной перепланировки лестничной площадки (лестничных клеток общих коридоров), в том числе собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2
В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
На основании ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
В силу Положений о Государственной жилищной инспекции, утвержденным Указом Губернатора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Государственная жилищная инспекция является уполномоченным органом исполнительной власти Омской области, осуществляющим полномочия по проведению обследования объектов жилищного фонда.
Согласно ч. 3 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.
В соответствии с подп. «е» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем время в порядке, указанном в пункте 85 названных Правил, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.
На основании поступившего обращения от ДД.ММ.ГГГГ № М-612(25) с целью осуществления регионального государственного жилищного надзора на территории Омской области Государственной жилищной инспекцией Омской области вынесено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внеплановой выездной проверки жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО2
Главным специалистом сектора надзора за соблюдением требований к жилым и нежилым помещениям ФИО5 с целью обследования жилого помещения предпринимались попытки по доступу в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на предмет ее соответствия технической документации, что подтверждается требованием об обеспечении доступа от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из акта проверки органом государственного контроля соблюдения гражданином обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ, доступ в квартиру предоставлен не был.
Согласно п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в подтверждения исполнения обязанности по предоставлению доступа в квартиру для проведения ее обследования для установления факта имеющейся самовольной перепланировки.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, удовлетворяя требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. В случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая необходимость соблюдения законных интересов жильцов дома, правил пользования жилыми помещениями, требований к содержанию жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, поскольку судом с достоверностью установлено, что действия ответчика препятствуют осуществлению государственного жилищного надзора должностным лицам Государственной жилищной инспекции Омской области.
В связи с чем, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Омской области удовлетворить.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) предоставить должностным лицам Государственной жилищной инспекции Омской области доступ для проведения обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес> течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Зыкова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2025 года
Судья О.С. Зыкова
