55RS0003-01-2025-001958-13

12501520053000134

№ 1-248/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск                             15 мая 2025 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Вашкевич В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Соловьевой М.А.,

подсудимой Евстегнеевой А.В.,

защитника адвоката Шмальца А.А.,

при секретаре судебного заседания Носковой А.Ю.,

помощнике судьи Солодовник О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Евстегнеевой А.В., <данные изъяты> не судимой,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евстегнеева А.В. организовала незаконную миграцию, то есть незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 02.08.2019 № 257-ФЗ) без получения разрешения на временное проживание, вид на жительство выдается иностранному гражданину, имеющему родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации.

Согласно ст. 162 Семейного кодекса РФ установление и оспаривание отцовства (материнства) определяется законодательством государства, гражданином которого является ребёнок по рождению. Порядок установления и оспаривания отцовства (материнства) на территории Российской Федерации определяется законодательством Российской Федерации.

Иностранный гражданин может установить отцовство при наличии согласия матери через ЗАГС, либо при отсутствии согласия матери через суд, путем подачи иска.

В соответствии с ч.1 ст.50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об актах гражданского состояния», совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, подается ими в письменной форме в орган записи актов гражданского состояния.

В начале января 2023 года Евстегнеева А.В., находясь по адресу: <адрес>Б, <адрес>, договорилась с гражданином Китайской Народной Республики Ч Минфу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении отцовства последнего над гражданином Российской Федерации малолетним Е.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью получения вида на жительство на территории Российской Федерации Ч М. в упрощенном порядке.

13.01.2023 в дневное время Евстегнеева А.В., являясь гражданкой РФ, находясь в помещении Ленинского отделения Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, действуя умышленно, с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, предоставила сотруднику Ленинского отделения Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области совместное с иностранным гражданином заявление об установлении отцовства гражданина Китайской Народной Республики Ч.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения над гражданином Российской Федерации малолетним Е.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологическим отцом последнего не являющимся, без намерения совместного воспитания, содержания и обучения малолетнего, создав условия для незаконного пребывания иностранного гражданина – гражданина КНР Ч.М. в Российской Федерации, предоставив последнему возможность для незаконного получения вида на жительство на территории РФ и последующего получения гражданства РФ, тем самым создала необходимые условия для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

13.01.2023 Ленинским отделом Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области выдано свидетельство об установлении отцовства I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин КНР Ч.М. признан отцом ребёнка, которому при государственной регистрации рождения присвоены данные Е.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После установления отцовства ребенку присвоены данные Ч.И.М..

17.01.2023 Ленинским отделом Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области выдано свидетельство о рождении III –КН №, согласно которому отцом Ч.И.М. является Ч.М..

В июне 2024 года, в дневное время, Евстегнеева А.В., находясь около подъезда № <адрес> А по <адрес> в <адрес>, договорилась с гражданином КНР Ч.М. об оказании помощи в подаче заявления о получении вида на жительство на территории Российской Федерации. После чего, Евстегнеева А.В., действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью формального соблюдения установленного порядка, помогла Ч.М. собрать необходимые документы для подачи заявления о получении вида на жительство на территории Российской Федерации.

12.08.2024 гражданин КНР Ч.М., являясь отцом гражданина РФ малолетнего Евстегнеева И.В., имеющего постоянную регистрацию на территории РФ, обратился с заявлением в ФГУП Паспортно-визовый сервис МВД России по адресу: <адрес> заявлением о получении вида на жительство. Инспектором ФГУП «АВС» МВД России документы были приняты и переданы на рассмотрение в отделение по работе с иностранными гражданами ОВО УМВД России по г.Омску. По результатам рассмотрения данного заявления 11.12.2024 было принято решение об отказе в получении вида на жительство гражданину КНР Ч.М. на основании пп.4 п.1 ст.9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, факт установления отцовства гражданином Китайской Народной Республики Ч.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении малолетнего Е.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным.

Подсудимая Евстегнеева А.В. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник Шмальц А.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Соловьева М.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой Евстегнеевой А.В. по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в редакции ФЗ от 06.07.2016 № 375-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления, поскольку данная редакция закона улучшает положение подсудимой.

При назначении наказания подсудимой Евстегнеевой А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Евстегнеевой А.В. и на условия жизни ее семьи.

Евстегнеева А.В. социально обустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в ООНД, ОКПБ не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также неудовлетворительное состояние здоровья Евстегнеевой А.В. и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Евстегнеевой А.В. преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает, что исправление Евстегнеевой А.В., которая социально обустроена, имеет на иждивении малолетних детей, в данном случае может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее социальном положении, установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Евстегнеевой А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евстегнееву А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Евстегнеевой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную Евстегнееву А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Евстегнеевой А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: личное дело гражданина КНР Ч.М.- оставить свидетелю В.Ю.А.

Освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья                                  В.А. Вашкевич