Дело №

55RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Виктория-Авто» о признании добросовестным приобретателем автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Toyota Aqua, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Стоимость транспортного средства составила 1 060 000 рублей. Истец проверила всю доступную информацию о данном транспортном средстве, произвела полный расчёт с продавцом, оформила страховой полис, поставила транспортное средство на регистрационный учёт на своё имя. Истец открыто и добросовестно владеет данным транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления старшего следователя ОРТППС, СОПГ ИИТТ СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 была произведена выемка транспортного средства Toyota Aqua, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> был осмотрен, изъят и передан по расписке на ответственное хранение истцу.

Просит признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля Toyota Aqua, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Истец в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики ФИО11, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражал. Пояснил, что ФИО11 приобрела данный автомобиль в ООО «Виктория-Авто», затем продала его ФИО1 Денежные средства истцом были переданы. Пояснил, что автомобиль был передан ООО «Виктория-Авто» по агентскому договору, затем после его продажи общество с собственником автомобиля не рассчиталось. Такие же действия совершались ООО «Виктория-Авто» и в отношении собственников других автомобилей, что следует из материалов уголовного дела.

Ответчик ООО «Виктория-Авто» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Aqua, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № Стоимость указанного транспортного средства составила 1 060 000 рублей.

Согласно копии паспорта транспортного средства автомобиль был поставлен на регистрационный учет на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен на регистрационный учёт на имя ФИО1 на основании представленного в органы ГИБДД договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого стоимость автомобиля составила 250 000 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом были истребованы копии материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 обратился в правоохранительные органы по факту хищения денежных средств. В ходе предварительной проверки установлено, что лица, действующие от имени ООО «Виктория-Авто», заключили с ФИО3 агентский договор на реализацию спорного автомобиля. ФИО6, используя свое служебное положение, совместно с фактическим руководителем ООО «Виктория-Авто» ФИО7, а также неустановленными лицами, не намереваясь исполнять обязательства по договору, завладели автомобилем ФИО3, причинив ему ущерб в особо крупном размере, впоследствии похищенным автомобилем распорядились по своему усмотрению.

В ходе проведения проверки было установлено, что в настоящее время собственником автомобиля является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления старшего следователя ОРТППС, СОПГ ИИТТ СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 была произведена выемка транспортного средства Toyota Aqua, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак № у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании постановления от 14.0.2025 о возвращении вещественных доказательств указанный автомобиль был возвращен ФИО1 как законному владельцу.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. ст. 432, 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В рассматриваемом случае ФИО3, признанный потерпевшим по уголовному делу, с исковыми требованиями об истребовании транспортного средства у ФИО1 не обращался.

Из предоставленных суду материалов уголовного дела при этом следует, что у потерпевшего имеются претензии не к новому собственнику транспортного средства, которому автомобиль был возвращен сотрудниками правоохранительных органов после его выемки, а к ООО «Виктория-Авто», которое приняло на себя обязательства по реализации автомобиля на основании агентского договора, однако после продажи автомобиля не произвело расчёт с ФИО3

Как ранее было указано, ФИО1 приобрела транспортное средство Toyota Aqua, 2016 года выпуска у ФИО2, которая, в свою очередь, приобрела его у ООО «Виктория-Авто».

На момент приобретения истцом транспортного средства сведений о каких-либо ограничениях в отношении данного автомобиля не имелось.

Право собственности продавца подтверждалось выданными органами ГИБДД регистрационными документами, оснований не доверять которым у истца не было.

Судом установлено, что препятствий для постановки автомобиля на регистрационный учёт у истца не возникло.

Истцом также указано, что ею была осуществлена проверка отчета об истории данного автомобиля, сформированного в сети Интернет.

В материалы дела представлена сохранившаяся у истца копия данного отчёта, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ объявление о продаже автомобиля размещалось ООО «Виктория-Авто», следующее объявление о продаже было размещено ДД.ММ.ГГГГ, до его покупки истцом.

Получение денежных средств от покупателя ФИО2 не оспаривалось.

В обоснование доводов о наличии у неё денежных средств для приобретения данного автомобиля истцом в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 получила от ФИО8 денежные средства в размере 1 000 000 руб. для приобретения автомобиля, приняв на себя обязательства по возврату данных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ФИО8 данные денежные средства получил в результате продажи принадлежавшего ему автомобиля «Нисан Кашкай», 2016 года выпуска, что подтверждается представленным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в обоснование своего требования о признании добросовестным приобретателем транспортного средства указала, что приобрела автомобиль на основании возмездной сделки, при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, она проявила разумную степень осмотрительности и заботливости, проверила автомобиль на наличие ограничений регистрационных действий и залога, произвела оплату по договору, транспортное средство было передано ей с оригиналами документов и ключами, автомобиль поставлен на регистрационный учет, после чего она добросовестно осуществлял права собственника транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) добросовестным приобретателем автомобиля Toyota Aqua, 2016 года выпуска, двигатель №NZ-7917703, кузов номер: № года выпуска, государственный регистрационный знак №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.