55MS0056-01-2025-000498-09

12-1210/2025

                    РЕШЕНИЕ

г. Омск                                                                                                     15 мая 2025 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Будкевич О.А.,

при секретаре судебного заседания Патрончик Н.П.,

помощнике судьи Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коноплев И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> Альбрандт Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ), которым должностное лицо – директор ООО «ГАРАНТ» Коноплев И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на один год,

                    УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ – повторное совершение действий, предусмотренных ч. 4 данной статьи - непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, вменяется в вину должностному лицу – руководителю ООО «ГАРАНТ» Коноплев И.А. при следующих обстоятельствах.

Коноплев И.А., являясь должностным лицом - директором ООО «ГАРАНТ», в нарушение требований п. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в срок до ДД.ММ.ГГГГ повторно не представил в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> сведения об адресе места нахождения юридического лица, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не исполнено. Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГАРАНТ» не находится по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: <адрес>, в ходе осмотра признаков ведения хозяйственной деятельности ООО «ГАРАНТ» не обнаружено. В порядке п. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в адрес Общества, директора Коноплев И.А. было направлено уведомление с требованием в течение тридцати дней с момента уведомления привести в соответствие сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении достоверности адреса регистрации юридического лица. На момент составления протокола об административном правонарушении указанные требования Коноплев И.А. не исполнены.

Мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> Альбрандт Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ вынесено оспариваемое постановление.

В жалобе Коноплев И.А. просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение по подведомственности. Указывает, что о времени и месте рассмотрения дела он не был надлежаще извещен. Полагает, что срок давности привлечения к административной ответственности истек. Внесение каких-либо сведений об Обществе невозможно так как в арбитражном суде идут споры в отношении Общества, крайний судебный акт состоялся ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Коноплев И.А. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Коноплев И.А. –ФИО7 подтвердил жалобу. Не оспаривал факт непредставления им сведений о юридическом лице ООО «ГАРАНТ» в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Просил применить ст. 2.9 КоАП РФ.

Представитель в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные материалы и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Часть 4 ст. 14.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее также - Закон о государственной регистрации юридических лиц, Федеральный закон N 129).

Пунктами 1, 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В силу подпункта "в" пункта 1, пунктов 4, 6 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и представленные в регистрирующий орган при государственной регистрации, являются частью соответственно единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 17 Федерального закона N 129 для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона N 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации юридических лиц регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Коноплев И.А. обратился в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> с заявлением о регистрации юридического лица ООО «ГАРАНТ», адрес места нахождения юридического лица: <адрес>). К заявлению приложены устав, решение о создании юридического лица и документ об оплате государственной пошлины (л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> осуществлен осмотр объекта недвижимости по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что ООО «ГАРАНТ» фактически по указанному адресу не находится, договор аренды расторгнут в июне 2023 года (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ГАРАНТ» (по адресу: <адрес>) и руководителя Общества Коноплев И.А. (по адресу регистрации: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>) Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено уведомление с требованием предоставить в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе Общества в течение месяца с момента направления ( л.д. 5). Уведомление получено не было, истек срок хранения (л.д. 6,7).

Срок предоставления достоверных сведений об адресе истек ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок истребуемые сведения не представлены.

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ2 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо Коноплев И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, штраф не оплачен. Постановление Коноплев И.А. не получено, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения (л.д. 12).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, должностное лицо, допустившее представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, виновность указанного должностного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Коноплев И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы об отсутствии признака повторности совершения правонарушения опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Совершенное Коноплев И.А. административное правонарушение является однородным. Указанное правонарушение совершено в период, когда Коноплев И.А. считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Дело рассмотрено с соблюдением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичного срока давности привлечения к административной ответственности.

Мировой судья принял предусмотренные КоАП РФ меры для извещения Коноплев И.А. о времени и месте судебного заседания, направив Коноплев И.А. судебную повестку по адресу регистрации и адресу регистрации юридического лица, которые вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 23,24).

Право на участие в судебном заседании, представление доказательств и защиту Коноплев И.А. реализовал, обратившись в суд с жалобой на постановление.

Ссылки на нахождение на рассмотрении Арбитражного суда <адрес> споров в отношении ООО «Ломбард ГАРАНТ» правового значения не имеют, поскольку не исключают в действиях последнего наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, в том числе полученных в ходе рассмотрения протокола мировым судьей, и с толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований для направления по подведомственности судом не установлено.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Коноплев И.А. назначено в пределах санкции части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для прекращения производства по делу за малозначительностью суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

                РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> Альбрандт Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ), которым должностное лицо – директор ООО «ГАРАНТ» Коноплев И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на один год, оставить без изменения, а жалобу Коноплев И.А. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                           О.А. Будкевич