55RS0003-01-2025-002576-02

№2-2108/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании Лайм-Займ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 09.06.2024

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компании Лайм-Займ (ООО) обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указало, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО (далее – истец, ООО МФК «Лайм-Займ») и ответчиком (также именуемым Заемщиком) был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта истца (www.lime-zaiux.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru).

Ранее был вынесен судебный приказ по делу № 2-3454/2024 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком.

Однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен 04.02.2025.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, Заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи («доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим заемщику, для идентификации личности последнего.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 9215), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату: 24.11.2024.

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей.

Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора.

Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.2. Индивидуальных условий Договора и составляет 12 платежей.

Размер Периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2. Индивидуальных условий договора и был определен как 7814,21 руб.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 2 446,4 руб.

Согласно Индивидуальным условиям договора предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, где займодавец не является стороной по договору страхования, заключаемого между заемщиком и АО «Д2 Страхование». Все вопросы, возникающие по договору страхования, подлежат решению между Заемщиком и АО «Д2 Страхование».

Заемщик на основании п. 5 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит займодавца перевести сумму в размере 9 000, 00 руб. третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса за № NS№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий страховую выплату в размере 140 000, 00 руб.

Общая сумма задолженности: 125 766,26 руб., период образования задолженности - с 09.06.2024 по 03.04.2025.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» суммы задолженности в размере 125 766,26 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.06.2024 по 03.04.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 772,99 руб., а также почтовые расходы в размере 80, 40 руб.

Произвести зачет уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа госпошлины в размере 2 102,21 руб.

Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст.810 ГК РФ).

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 09.06.2024 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №.

Согласно индивидуальным условиям договора сумма займа – 54 900, 00 руб. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки – 244, 55%. В случае просрочки уплаты займа заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки суммы основного долга, общая сумма штрафов не может превысить 20% годовых.

Согласно графика платежей дата первого платежа – 23.06.2024 дата последнего платежа 24.11.2024, размер ежемесячного платежа 7 814,21 руб., размер последнего платежа 7 813, 85 руб.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по операции, из которой следует, что 09.06.2024 ответчику были перечислены денежные средства в размере 45 000, 00 руб., на карту №хххххх7273.

Договор был заключен в электронном виде, в простой письменной форме с использованием сайта истца (www.lime-zaiux.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru).

Условия договора не противоречат положениям Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 31.07.2020 № 306-ФЗ.

Таким образом, судом установлено, что заключенный между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком договор соответствует требованиям закона, а сумма займа, полученная ответчиком не возвращена.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском судебной районе от 04.02.2025 по делу № 2-3454/2024 судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, суд считает, что требование истца в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик не исполнил обязательство по возврату основной суммы долга в размере 54 900, 00 руб., в связи с чем за период с 09.06.2024 по 03.04.2025 на сумму основного долга подлежат начислению проценты, штрафы.

Так сумма задолженности по процентам составляет – 68 419, 86 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням составляет 2 446, 40 руб.

До настоящего времени задолженность по погашению процентов, начисленных на непросроченный основной долг за период с 09.06.2024 по 03.04.2025 не погашена.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд находит расчет истца правильным, контррасчет, иные возражения ответчиком не представлены.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что договор со стороны ответчика не исполнен, а также, что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, применительно к положениям ст. 819 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.06.2024 по 03.04.2025 - 54 900, 00 руб., сумма основного долга, сумма задолженности по процентам - 68 419, 86 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням: 2 446, 40 руб. Общая сумма задолженности 125 766, 26 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 772, 99 руб. суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» судебные расходы в указанном размере.

Произвести зачет уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа госпошлины в размере 2 102,21 руб.

В связи с тем, что истцом понесены почтовые расходы в размере 80, 40 руб.

Суд считает, что требование о взыскании почтовых расходы в сумме 80, 40 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> сумму задолженности в размере 125 766,26 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.06.2024 по 03.04.2025, из которой: сумма основного долга - 54 900, 00 руб., сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 68 419, 86 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням: 2 446, 40 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 772,99 руб.

Произвести зачет уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа госпошлины в размере 2 102,21 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) почтовые расходы в размере 80, 40 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.

Судья                                      Т.Б. Исматов