Ленинский районный суд г. Омска отказал в удовлетворении иска работодателя о возмещении ущерба, заявленного в порядке регресса к работнику.

Общество обратилось в суд с иском о взыскании с работника суммы судебных расходов, оплаченных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде апелляционной инстанции, по иску потерпевшего к организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ее работником.

Разрешая спор, суд указал, что заявленные к взысканию расходы обусловлены не первоначальными действиями работника, повлекшими ущерб, а последующим процессуальным поведением самого работодателя, выразившимся в оспаривании решения суда первой инстанции. Необходимость возмещения указанных затрат вызвана исключительно выбором истца способа защиты своего права и не находится в прямой причинно-следственной связи с противоправным поведением ответчика.

Таким образом, поскольку взыскиваемые судебные расходы не являются для работодателя прямым действительным ущербом по смыслу статей 238 и 243 Трудового кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения требований о взыскании ущерба в порядке регресса суд не усмотрел.

Решение суда не вступило в законную силу.