В Ленинский районный суд города Омска за период с 01.01.2026 по 31.03.2026 поступило 311 административных дел (в порядке КАС РФ), из них рассмотрено 228 (с вынесением решения 186). По состоянию на 31.03.2026 остаток нерассмотренных административных дел составил 152.

Судебной коллегией по административным делам Омского областного суда за период с 01.01.2026 по 31.03.2026 рассмотрено 6 решений, вынесенных судьями Ленинского районного суда города Омска, из которых: оставлено в силе 4; отменено 2.

Апелляционный показатель качества решений, вынесенных судьями административной коллегии Ленинского районного суда города Омска за период с 01.01.2026 по 31.03.2026, составил 67%.

Анализ отмененных решений:

1. По делу № 2а-2938/2025 по административному иску Иванова В.А. к МИФНС № 4 по Омской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Омской области о признании незаконными и отмене решений, административным истцом подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Омска от 02.09.2025, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 14.01.2026 решение Ленинского районного суда г. Омска от 02.09.2025 отменено, административные исковые требования удовлетворены частично.

Основанием для отмены решения послужило: неправильное применение норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Судебная коллегия указала, что в 2023 году Ивановым В.А. были проданы: 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, цена сделки – 183333,33 рублей; 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, цена сделки – 133333,33 рублей. Указанные жилой дом и земельный участок были приобретены по договору купли-продажи наследодателем Иванова В.А. – супругой Орловой З.А. 31.07.2021 (в период нахождения в зарегистрированном браке с административным истцом) у Васильевой Г.И. за 1200000 рублей (стоимость 5/6 долей составляет 1000000 рублей). В связи с тем, что Ивановым В.А. 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок были проданы за 133333,33 рублей, а 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом за 183333,33 рублей, то есть всего за 316666,66 рублей, доход от продажи данных объектов недвижимости административным истцом не получен (с учетом расходов наследодателя на покупку 5/6 долей в праве общей долевой собственности указанных объектов за 1000000 рублей), в этой связи начисление налога на доходы физических лиц за 2023 год на цену продажи данных объектов недвижимости неправомерно. Также административным истцом в 2023 году были проданы 218/30000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, цена сделки – 50000 рублей. Учитывая, что наследодатель приходилась Иванову В.А. супругой, доход административного истца от продажи указанных объектов недвижимости может быть уменьшен на сумму документально подтвержденных расходов наследодателя на приобретение вышеуказанных объектов. В связи с тем, что Ивановым В.А. 218/30000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок были проданы за 50000 рублей, доход от продажи данного объекта недвижимости составляет 16666,667 рублей (с учетом расходов наследодателя на покупку 218/30000 долей в праве собственности указанных объектов за 33333,33 рублей). Ставка налога на доходы физических лиц в данном случае равна 13%, поэтому сумма налога на доходы физических лиц в связи с продажей 218/30000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с учетом округления до целых рублей (пункт 6 статьи 52 НК РФ) составляет 2167 рублей. Также административным истцом 31.07.2023 на основании договора купли-продажи были проданы жилой дом и земельный участок, стоимость имущества составила 3726954 рубля (жилой дом – 2000000 рублей, земельный участок – 1726954 рубля). Учитывая нахождение объектов недвижимости в Ставропольском крае, сумму расходов наследодателя на приобретение указанного имущества, суд апелляционной инстанции при определении налоговой базы для расчета налога на доходы физических лиц от продажи жилого дома и земельного участка, пришел к выводу о законности применения имущественного налогового вычета в размере 1000000 рублей. В связи с тем, что Ивановым В.А. жилой дом и земельный участок были проданы за 3726954 рублей (жилой дом – 2000000 рублей, земельный участок – 1726954 рубля), доход от продажи данных объектов недвижимости (с учетом применения имущественного налогового вычета в размере 1000000 рублей) составляет 2726954 рубля. Ставка налога на доходы физических лиц в данном случае равна 13%, поэтому сумма налога на доходы физических лиц в связи с продажей указанных выше жилого дома и земельного участка с учетом округления до целых рублей (пункт 6 статьи 52 НК РФ) составляет 354504 рубля. Общая сумма налога на доходы физических лиц за 2023 год с учетом округления до целых рублей равна 356671 рубль. Учитывая, что размер налога на доходы физических лиц за 2023 год составляет сумму меньше, чем было исчислено налоговым органом, а размер штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 119 НК РФ, пунктом 1 статьи 122 НК РФ, рассчитывается исходя из неуплаченной суммы налога, то размер указанных штрафов также подлежит пересчету. Суд апелляционной инстанции обратил внимание, что после истребования налоговым органом у Иванова В.А. налоговой декларации и вплоть до настоящего времени данная налоговая декларация административным истцом не была представлена. Задолженность по налогу Ивановым В.А. также уплачена не была. Обстоятельства, исключающие вину, указанные статье 111 НК РФ, в данном случае отсутствуют. Налоговыми органами при исчислении сумм штрафов были учтены смягчающие обстоятельства, в результате чего размеры штрафов были уменьшены в 4 раза. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами налоговых органов и суда первой инстанции о наличии оснований для снижения сумм штрафов, взыскиваемых с Иванова В.А. В этой связи сумма штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ, равна 26750 рублей 33 копейки (с учетом уменьшения в 4 раза), а сумма штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, равна 17833 рубля 55 копеек (с учетом уменьшения в 4 раза). Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства свидетельствуют, что оспариваемые решения налоговых органов в части приняты с нарушением законодательства, в связи с чем суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что требования административного иска не подлежат удовлетворению.