55RS0003-01-2025-001349-94

12402520003000141

№ 1-203/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Вашкевич В.А.,

при секретаре судебного заседания Носковой А.Ю., помощнике судьи Солодовник О.В.,

с участием государственного обвинителя Курманова Э.М.,

подсудимого Жусубаева А.М.,

защитника – адвоката Катамана О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жусубаева А.М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 303, ч.1 ст.303, ч.1 ст.303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жусубаев А.М. трижды, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, фальсифицировал доказательства по делам об админстративных правонарушениях.

Преступления Жусубаевым А.М. совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от 12.09.2019 Жусубаев А.М. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по городу Омску (далее – участковый уполномоченный полиции Жусубаев А.М.).

В соответствии с п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на участкового уполномоченного полиции Жусубаева А.М., как на сотрудника полиции, возложены обязанности по предупреждению и пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях; приему и регистрации (в том числе в электронной форме) заявлений и сообщений об административных правонарушениях, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с занимаемой должностью, на основании должностного регламента участкового уполномоченного полиции Жусубаева А.М., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № УМВД России по г. Омску (далее по тексту – должностной регламент), участковый уполномоченный полиции Жусубаев А.М. в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами и т.д. (п. 5 гл. I), а также обязан: осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 15 гл. III); принимать, незамедлительно передавать на регистрацию, рассматривать заявления, сообщения и иную информацию об административных правонарушениях (п. 18 гл. III).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) составляют протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, положениями которой предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции Жусубаев А.М. являлся должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Так, 08.06.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции Жусубаев А.М., находясь в помещении служебного кабинета № УПП № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осведомленный о том, что М.О.П. осуществляет розничную реализацию табачной продукции в киоске «Табак» по адресу: <адрес> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, решил сфальсифицировать доказательства по делу об административном правонарушении в отношении М.О.П.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, 08.06.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции Жусубаев А.М., находясь в помещении служебного кабинета № УПП № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в целях создания видимости исполнения должностных полномочий по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, используя ноутбук марки «Lenovo», принтер марки «HP», изготовил следующие процессуальные акты, являющиеся источниками доказательств по делу об административном правонарушении, внеся в них заведомо ложные сведения, а именно:

- печатный бланк документа в виде протокола личного досмотра, собственноручно внеся в него заведомо ложные сведения о проведенном 08.06.2023 с участием приглашенных граждан С.В.В., Л.ОН. личном досмотре Г.Е.А., а также ложные подписи от имени С.В.В. и Л.ОН.;

- печатный бланк документа в виде протокола личного досмотра, собственноручно внеся в него заведомо ложные сведения о проведенном 08.06.2023 с участием приглашенных граждан С.В.В., Л.ОН. личном досмотре Г.Е.А., в ходе которого при Г.Е.А. обнаружена табачная продукция в количестве 1 пачки, а также ложные подписи от имени С.В.В., Л.ОН.;

- печатный бланк документа в виде акта закупки реализуемой продукции, собственноручно внеся в него заведомо ложные сведения о проведенной 08.06.2023 покупателем Г.Е.А. закупке 1 пачки табачной продукции по цене 60 рублей у продавца М.О.П. в помещении киоска «Табак», а также ложные подписи от имени покупателя Г.Е.А. и продавца М.О.П.;

- печатный бланк документа в виде протокола осмотра, собственноручно внеся в него заведомо ложные сведения о проведенном 08.06.2023 с участием М.О.П. и понятых С.В.В., Л.ОН., осмотре помещения киоска «Табак» с изъятием табачной продукции в количестве 100 пачек, а также ложные подписи от имени понятых С.В.В., Л.ОН. и М.О.П.;

- печатный бланк документа в виде рапорта УУП ОП № УМВД России по г. Омску Жусубаева А.М. от 08.06.2023, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> под №, согласно которому в ходе проведенной проверочной закупки 08.06.2023 покупателем Г.Е.А. по адресу: <адрес>, у <адрес>, была приобретена табачная продукция по цене 60 рублей за одну пачку у продавца М.О.П., в ходе документирования данного факта была изъята табачная продукция в общем количестве 100 пачек.

- печатный бланк документа в виде объяснения М.О.П., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении от 08.06.2023, внеся в него заведомо ложные сведения о проведенной 08.06.2023 закупке 1 пачки табачной продукции по цене 60 рублей у продавца М.О.П. в помещении киоска «Табак» и об осмотре помещения киоска «Табак», с изъятием табачной продукции в количестве 100 пачек, а также собственноручно ложные подписи от имени М.О.П.;

- печатный бланк документа в виде объяснения свидетеля Г.Е.А. от 08.06.2023, внеся в него заведомо ложные сведения о проведенной 08.06.2023 закупке 1 пачки табачной продукции по цене 60 рублей у продавца М.О.П. в помещении киоска «Табак», о проведенных 08.06.2023 с участием приглашенных граждан личных досмотров, а также собственноручно ложные подписи от имени Г.Е.А.;

- печатный бланк документа в виде объяснения свидетеля С.В.В. от 08.06.2023, внеся в него заведомо ложные сведения о проведенных 08.06.2023 с участием незаинтересованного лица личных досмотров Г.Е.А., о проведенном 08.06.2023 с участием продавца М.О.П. осмотре помещения киоска «Табак» с изъятием табачной продукции в количестве 100 пачек, а также собственноручно ложные подписи от имени С.В.В.;

- печатный бланк документа в виде объяснения свидетеля Л.ОН. от 08.06.2023, внеся в него заведомо ложные сведения о проведенных 08.06.2023 с участием незаинтересованного лица личных досмотров Г.Е.А., о проведенном 08.06.2023 с участием продавца М.О.П. осмотре помещения киоска «Табак» с изъятием табачной продукции в количестве 100 пачек, а также собственноручно ложные подписи от имени Л.ОН.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, 09.06.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции Жусубаев А.М., находясь в помещении служебного кабинета № УПП № ОП № УМВД России по г. Омску, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в целях создания видимости исполнения должностных полномочий по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, используя ноутбук марки «Lenovo», принтер марки «HP», изготовил печатный бланк документа в виде протокола № об административном правонарушении в отношении М.О.П. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ об осуществлении последней 08.06.2023 в помещении киоска «Табак» предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, внеся в него заведомо ложные сведения о совершенном М.О.П. административном правонарушении, а также собственноручно ложные подписи от имени М.О.П.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, участковый уполномоченный полиции Жусубаев А.М., заведомо зная, что сфальсифицированные им процессуальные акты являются поддельными документами, умышленно приобщил их в качестве источников доказательств по делу об административном правонарушении и не позднее 14.06.2023 организовал передачу административного материала в отношении М.О.П. мировому судье судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> для принятия решения по данному административному материалу, скрыв факт фальсификации.

Преступные действия участкового уполномоченного полиции Жусубаева А.М. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов М.О.П., выразившееся в незаконном привлечении последней к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде посягательства на нормальную деятельность правосудия.

Кроме того, 23.01.2024 в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции Жусубаев А.М., находясь в помещении служебного кабинета № УПП № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осведомленный о том, что Н.Н.В. осуществляет розничную реализацию табачной продукции в киоске «Табак» по адресу: <адрес> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, решил сфальсифицировать доказательства по делу об административном правонарушении в отношении Н.Н.В.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, 23.01.2024 в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции Жусубаев А.М., находясь в помещении служебного кабинета № УПП № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в целях создания видимости исполнения должностных полномочий по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, используя ноутбук марки «Lenovo», принтер марки «HP», изготовил следующие процессуальные акты, являющиеся источниками доказательств по делу об административном правонарушении, внеся в них заведомо ложные сведения, а именно:

- печатный бланк документа в виде акта закупки реализуемой продукции, собственноручно внеся в него заведомо ложные сведения о проведенной 23.01.2024 покупателем Т.Н.Н. закупке 1 пачки табачной продукции по цене 70 рублей у продавца Н.Н.В. в помещении киоска «Табак», а также ложные подписи от имени покупателя Т.Н.Н. и продавца Н.Н.В.;

- печатный бланк документа в виде протокола осмотра, собственноручно внеся в него заведомо ложные сведения о проведенном 23.01.2024 с участием Н.Н.В. и понятых Б.Ю.Л., Г.Е.А. осмотре помещения киоска «Табак» с изъятием табачной продукции в количестве 40 пачек, а также ложные подписи от имени Б.Ю.Л., Г.Е.А. и Н.Н.В.;

- печатный бланк документа в виде протокола личного досмотра, собственноручно внеся в него заведомо ложные сведения о проведенном с участием приглашенных граждан Б.Ю.Л., Г.Е.А. личном досмотре Т.Н.Н., а также ложные подписи от имени Б.Ю.Л., Г.Е.А. и Т.Н.Н.;

- печатный бланк документа в виде протокола личного досмотра, собственноручно внеся в него заведомо ложные сведения о проведенном с участием приглашенных граждан Б.Ю.Л., Г.Е.А. личном досмотре Т.Н.Н., в ходе которого при Т.Н.Н. обнаружена табачная продукция в количестве 1 пачки, а также ложные подписи от имени Б.Ю.Л., Г.Е.А. и Т.Н.Н.;

- печатный бланк документа в виде рапорта УУП ОП № УМВД России по г. Омску Жусубаева А.М. от 23.01.2024, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по г. Омску под №, согласно которому в ходе проведенной проверочной закупки 23.01.2024 покупателем Т.Н.Н. по адресу: <адрес>, у <адрес>, была приобретена табачная продукция по цене 70 рублей за одну пачку у продавца Н.Н.В., в ходе документирования данного факта была изъята табачная продукция в общем количестве 40 пачек;

- печатный бланк документа в виде объяснения Н.Н.В., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, внеся в него заведомо ложные сведения о проведенной 23.01.2024 закупке 1 пачки табачной продукции по цене 70 рублей в помещении киоска «Табак» и об осмотре помещения киоска «Табак» с изъятием табачной продукции в количестве 41 пачек, а также собственноручно ложные подписи от имени продавца Н.Н.В.;

- печатный бланк документа в виде объяснения свидетеля Т.Н.Н., внеся в него заведомо ложные сведения о проведенной 23.01.2024 закупке 1 пачки табачной продукции по цене 70 рублей у продавца Н.Н.В. в помещении киоска «Табак», о проведенных 23.01.2024 с участием приглашенных граждан личных досмотров, а также собственноручно ложные подписи от имени Т.Н.Н.;

- печатный бланк документа в виде объяснения свидетеля Б.Ю.Л., внеся в него заведомо ложные сведения о проведенных 23.01.2024 с участием незаинтересованных лиц личных досмотрах Т.Н.Н., о проведенном 23.01.2024 с участием незаинтересованных лиц, продавца Н.Н.В. осмотре помещения киоска «Табак» с изъятием табачной продукции в количестве 40 пачек, а также собственноручно ложные подписи от имени Б.Ю.Л.;

- печатный бланк документа в виде объяснения свидетеля Г.Е.А., внеся в него заведомо ложные сведения о проведенных 23.01.2024 с участием незаинтересованных лиц личных досмотрах Т.Н.Н., о проведенном 23.01.2024 с участием незаинтересованных лиц, продавца Н.Н.В. осмотре помещения киоска «Табак» с изъятием табачной продукции в количестве 40 пачек, а также собственноручно ложные подписи от имени Г.Е.А.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, 24.01.2024 в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции Жусубаев А.М., находясь в помещении служебного кабинета № УПП № ОП № УМВД России по г. Омску, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в целях создания видимости исполнения должностных полномочий по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, используя ноутбук марки «Lenovo», принтер марки «HP», изготовил печатный бланк документа в виде протокола № об административном правонарушении в отношении Н.Н.В. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ об осуществлении последней 23.01.2024 в помещении киоска «Табак» предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, внеся в него заведомо ложные сведения о совершенном Н.Н.В. административном правонарушении, а также собственноручно ложные подписи от имени Н.Н.В.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции Жусубаев А.М., заведомо зная, что сфальсифицированные им процессуальные акты являются поддельными документами, умышленно приобщил их в качестве источников доказательств по делу об административном правонарушении и не позднее 29.01.2024 организовал передачу административного материала в отношении Н.Н.В. мировому судье судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> для принятия решения по данному административному материалу, скрыв факт фальсификации.

Преступные действия участкового уполномоченного полиции Жусубаева А.М. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Н.Н.В., выразившееся в незаконном привлечении последней к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе г. Омска от 31.01.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей, вступившего в законную силу 13.02.2024, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде посягательства на нормальную деятельность правосудия.

Кроме того, 23.04.2024 в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции Жусубаев А.М., находясь в помещении служебного кабинета № УПП № ОП № УМВД России по г. Омску, расположенного по адресу: <адрес>, осведомленный о том, что Н.Н.В. осуществляет розничную реализацию табачной продукции в киоске «Табак» по адресу: <адрес> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, решил сфальсифицировать доказательства по делу об административном правонарушении в отношении Н.Н.В.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, 23.04.2024 в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции Жусубаев А.М., находясь в помещении служебного кабинета № УПП № ОП № УМВД России по г. Омску, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в целях создания видимости исполнения должностных полномочий по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, используя ноутбук марки «Lenovo», принтер марки «HP», изготовил следующие процессуальные акты, являющиеся источниками доказательств по делу об административном правонарушении, внеся в них заведомо ложные сведения, а именно:

- печатный бланк документа в виде акта закупки реализуемой продукции, собственноручно внеся в него заведомо ложные сведения о проведенной 23.04.2024 покупателем Т.Н.Н. закупке 1 пачки табачной продукции по цене 70 рублей у продавца Н.Н.В. в помещении по адресу: <адрес>, а также ложные подписи от имени покупателя Т.Н.Н. и продавца Н.Н.В.;

- печатный бланк документа в виде протокола личного досмотра, собственноручно внеся в него заведомо ложные сведения о проведенном 23.04.2024 с участием приглашенных граждан Б.Ю.Л., Г.Е.А. личном досмотре Т.Н.Н., а также ложные подписи от имени Б.Ю.Л., Г.Е.А. и Т.Н.Н.;

- печатный бланк документа в виде протокола личного досмотра, собственноручно внеся в него заведомо ложные сведения о проведенном 23.04.2024 с участием приглашенных граждан Б.Ю.Л., Г.Е.А. личном досмотре Т.Н.Н., в ходе которого при Т.Н.Н. обнаружена табачная продукция в количестве 1 пачки, а также ложные подписи от имени Б.Ю.Л., Г.Е.А. и Т.Н.Н.;

- печатный бланк документа в виде протокола осмотра, собственноручно внеся в него заведомо ложные сведения о проведенном 23.04.2024 с участием Н.Н.В. и понятых Б.Ю.Л., Г.Е.А. осмотре помещения киоска «Табак» с изъятием табачной продукции в количестве 50 пачек, а также ложные подписи от имени понятых Б.Ю.Л., Г.Е.А. и Н.Н.В.;

- печатный бланк документа в виде рапорта УУП ОП № УМВД России по г. Омску Жусубаева А.М. от 23.04.2024, зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по г. Омску под №, согласно которому в ходе проведенной проверочной закупки 23.04.2024 покупателем Т.Н.Н. по адресу: <адрес>, у <адрес>, была приобретена табачная продукция по цене 70 рублей за одну пачку у продавца Н.Н.В., в ходе документирования данного факта была изъята табачная продукция в общем количестве 50 пачек;

- печатный бланк документа в виде объяснения Н.Н.В. от 23.04.2024, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении от 23.04.2024, внеся в него заведомо ложные сведения о проведенной 23.04.2024 закупке 1 пачки табачной продукции по цене 70 рублей в помещении киоска «Табак» и об осмотре данного киоска с изъятием табачной продукции в количестве 50 пачек, а также собственноручно ложные подписи от имени Н.Н.В.;

- печатный бланк документа в виде объяснения свидетеля Т.Н.Н. от 23.04.2024, внеся в него заведомо ложные сведения о проведенной 23.04.2024 закупке 1 пачки табачной продукции по цене 70 рублей у продавца Н.Н.В. в помещении киоска «Табак», о проведенных 23.04.2024 с участием приглашенных граждан личных досмотров, а также собственноручно ложные подписи от имени Т.Н.Н.;

- печатный бланк документа в виде объяснения свидетеля Б.Ю.Л. от 23.04.2024, внеся в него заведомо ложные сведения о проведенном 23.04.2024 с участием незаинтересованных лиц личных досмотров Т.Н.Н., о проведенном 23.04.2024 с участием продавца Н.Н.В. осмотре помещения киоска «Табак» с изъятием табачной продукции в количестве 50 пачек, а также собственноручно ложные подписи от имени Б.Ю.Л.;

- печатный бланк документа в виде объяснения свидетеля Г.Е.А. от 23.04.2024, внеся в него заведомо ложные сведения о проведенном 23.04.2024 с участием незаинтересованных лиц личных досмотров Т.Н.Н., о проведенном 23.04.2024 с участием продавца Н.Н.В. осмотре помещения киоска «Табак» с изъятием табачной продукции в количестве 50 пачек, а также собственноручно ложные подписи от имени Г.Е.А.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, 01.05.2024 в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции Жусубаев А.М., находясь в помещении служебного кабинета № УПП № ОП № УМВД России по г. Омску, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в целях создания видимости исполнения должностных полномочий по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, используя ноутбук марки «Lenovo», принтер марки «HP», изготовил печатный бланк документа в виде протокола № об административном правонарушении в отношении Н.Н.В. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ об осуществлении последней 23.04.2024 в помещении киоска «Табак» предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, внеся в него заведомо ложные сведения о совершенном Н.Н.В. административном правонарушении, а также собственноручно ложные подписи от имени Н.Н.В.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции Жусубаев А.М., заведомо зная, что сфальсифицированные им процессуальные акты являются поддельными документами, умышленно приобщил их в качестве источников доказательств по делу об административном правонарушении и не позднее 08.05.2024 организовал передачу административного материала в отношении Н.Н.В. мировому судье судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> для принятия решения по данному административному материалу, скрыв факт фальсификации.

Преступные действия участкового уполномоченного полиции Жусубаева А.М. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Н.Н.В., выразившееся в незаконном привлечении последней к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде посягательства на нормальную деятельность правосудия.

Подсудимый Жусубаев А.М. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Жусубаева А.М., данных им при производстве следствия по делу, следует, что с 12.09.2019 по 30.09.2024 занимал должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по г. Омску и на основании приказа начальника УМВД России по г. Омску от 23.01.2020 № был закреплен за административным участком №, с границами административного участка по <адрес> с нумерацией жилых домов: 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 23, 23/l, 25, 27, 29, 31, 33, 33/l, 35, 37, 39, 41, 45, 47; по <адрес> с нумерацией жилых домов: 2,4, однако он был вправе осуществлять свои должностные обязанности в пределах административных участков, закрепленных ОП № УМВД России по г. Омску, что следует из положений Приказа МВД ФИО8 от 29.03.2019 № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности». В ходе исполнения служебных обязанностей ему были известны лица, проживающие на обслуживаемом административном участке и страдающие алкогольной зависимостью, которые неоднократно привлекались к административной ответственности или привлекались для участия в качестве понятых при осуществлении мероприятий по составлению материалов об административных правонарушениях: Б.Ю.Л., Т.Н.Н., Л.ОН., Г.Е.А., С.В.В., видел подписи последних на составленных материалах. В ходе исполнения служебных обязанностей ему стало известно о том, что вблизи ТЦ «Южанка» по адресу: <адрес>, размещен киоск «Табак», где осуществляется реализация табачной продукции без соответствующей маркировки, размещение киоска не оформлено какими-либо правоустанавливающими документами, продавцы киоска не имеют статуса ИП. Таким образом, в действиях продавцов данного киоска усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Кто является владельцем киоска, ему неизвестно. От коллег им были получены образцы документов, необходимых для составления материалов по вышеуказанному административному правонарушению. В ходе осуществления служебной деятельности им неоднократно составлялись материалы в отношении продавцов указанного киоска, в том числе М.О.П. и Н.Н.В. Материалы составлялись в соответствии с положениями КоАП РФ, то есть являлись законными. Информация о незаконной реализации табачной продукции в вышеуказанном киоске, поступала к нему из сообщений КУСП, обращений, жалоб граждан. В связи с необходимостью в силу должностных обязанностей реагировать на каждый факт поступления информации о правонарушении, было принято решение при поступлении к нему на исполнение сообщений, которые регистрируются через дежурную часть ОП № УМВД России по г. Омску, составлять административные материалы по фактам реализации табачной продукции продавцами киоска «Табак» без фактического выхода на место совершения административного правонарушения по образцам документов, использовавшихся им ранее. Образцы документов были перенесены им на личный ноутбук «Lenovo», используемый для служебных целей, который был продан им после увольнения со службы в органах внутренних дел, в октябре 2024 года путем размещения объявления в сети «Интернет», печать документов осуществлял на служебном принтере марки «HP», который расположен в его служебном кабинете. Таким образом, административный материал он мог составить, не выходя из служебного кабинета, а также собственноручно составить процессуальные документы, проставить подписи от имени продавцов, понятых и участвующих лиц, указать даты фактического составления им документов, которые соответствовали периоду от даты поступления сообщения о правонарушении до истечения 10 суток. Составленные материалы он передавал заместителю начальника ОП № УМВД России по г. Омску в целях направления материала на рассмотрение мировому судье. В материалах представленного ему на обозрение дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении М.О.П. от 14.06.2023, содержится обращение общественной организации о незаконной реализации в киоске табачной продукции. С представителем указанной организации он лично не знаком. Он был осведомлен, что в указанное время продавцом киоска является М.О.П. После поступления материала ему на исполнение ДД.ММ.ГГГГ им в помещении служебного кабинета в рабочее время составлен протокол личного досмотра, которым зафиксированы обстоятельства, не соответствующие действительности, придуманные им, проставлены подписи от имени С.В.В., Л.ОН. Затем им был составлен протокол личного досмотра, которым зафиксированы обстоятельства, не соответствующие действительности, проставлены подписи от имени С.В.В., Л.ОН. После чего составлен акт закупки реализуемой продукции, которым зафиксированы обстоятельства, не соответствующие действительности, проставлены подписи от имени Г.Е.А., М.О.П. Далее им был составлен протокол осмотра, которым зафиксированы обстоятельства, не соответствующие действительности, придуманные им, проставлены подписи от имени С.В.В., Л.ОН., М.О.П. После чего, 08.06.2023 им осуществлен визит в киоск «Табак», в ходе которого от М.О.П. получена табачная продукция в количестве 100 пачек, которая сдана им в камеру хранения. После чего им составлены объяснения от имени М.О.П., Г.Е.А., С.В.В., Л.ОН., в которых изложены обстоятельства, не соответствующие действительности, проставлены подписи от имени М.О.П., Г.Е.А., С.В.В., Л.ОН. После чего им в помещении служебного кабинета в рабочее время составлено ходатайство от имени М.О.П. о рассмотрении дела без ее участия, проставлена подпись от имени последней. В указанную дату к материалу приложена копия паспорта М.О.П. и составлена справка о получении информации из ЕГРИП в отношении М.О.П. Далее им 09.06.2023 подготовлен протокол № об административном правонарушении в отношении М.О.П., проставлены подписи от имени М.О.П. После чего 09.06.2023 им подготовлено определение о передаче материала по подведомственности от имени С.М.К., сопроводительное письмо от имени С.М.К., материал передан для его направления на рассмотрение мировому судье. Целью его действий являлось создание видимости работы по выявлению правонарушений и осуществлению производства по выявленным правонарушениям.

В материалах дела №, представленного ему на обозрение, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Н.Н.В. от 29.01.2024, содержатся сведения КУСП № от 23.01.2024. Данное сообщение о преступлении передано им в 13 часов 42 минуты через оператора «102» в целях инициирования процедуры проверки. В указанную дату ему было известно, о том, что продавцом киоска является Н.Н.В. После поступления материала ему на исполнение 23.01.2024 им в помещении служебного кабинета в рабочее время составлен акт закупки реализуемой продукции, которым зафиксированы обстоятельства, не соответствующие действительности, придуманные им, проставлены подписи от имени Т.Н.Н., Н.О.П. После чего им был составлен протокол осмотра, которым зафиксированы обстоятельства, не соответствующие действительности, проставлены подписи от имени Б.Ю.Л., Г.Е.А., Н.Н.В. Затем им составлен протокол личного досмотра, которым зафиксированы обстоятельства, не соответствующие действительности, проставлены подписи от имени Б.Ю.Л., Г.Е.А., Т.Н.Н. Затем им составлен протокол личного досмотра, которым зафиксированы обстоятельства, не соответствующие действительности, проставлены подписи от имени Б.Ю.Л., Г.Е.А., Т.Н.Н. После чего, 23.01.2024 им составлена справка о получении информации из ЕГРИП в отношении Н.Н.В. и составлены объяснения от имени Н.Н.В., Т.Н.Н., Б.Ю.Л., Г.Е.А., в которых изложены обстоятельства, не соответствующие действительности и соответствующие обстоятельствам, изложенным в ранее составленных им документах, проставлены подписи от имени Н.Н.В., Т.Н.Н., Б.Ю.Л., Г.Е.А. Далее им составлено ходатайство от имени Н.Н.В. о рассмотрении дела без ее участия, проставлена подпись от имени последней. Затем составлена расписка о получении СМС-уведомлений от имени Н.Н.В., проставлена подпись от имени последней. В указанную дату к материалу приложена копия паспорта Н.Н.В. После чего, 23.01.2024 им осуществлен визит в киоск «Табак», в ходе которого им от Н.Н.В. получена табачная продукция в количестве 40 пачек, то есть в том количестве, которое он указал в протоколе осмотра от 23.01.2024, полученная продукция сдана им в камеру хранения. После чего им 24.01.2024 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Н.Н.В., проставлены подписи от имени Н.Н.В. и подготовлено определение о передаче материала по подведомственности от имени ВД.М., сопроводительное письмо от имени ВД.М., материал передан для его направления на рассмотрение мировому судье.

В материалах дела №, представленного ему на обозрение, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Н.Н.В. от 08.05.2024, содержится обращение общественной организации о незаконной реализации в киоске табачной продукции. С представителем указанной организации он лично не знаком. Он был осведомлен, что в указанное время продавцом киоска является Н.Н.В. После поступления материала ему на исполнение 23.04.2024, им в помещении служебного кабинета в рабочее время составлен протокол акта закупки реализуемой продукции, которым зафиксированы обстоятельства, не соответствующие действительности, придуманные им, проставлены подписи от имени Н.Н.В., Т.Н.Н. Затем им был составлен протокол личного досмотра, которым зафиксированы обстоятельства, не соответствующие действительности, проставлены подписи от имени Б.Ю.Л., Г.Е.А., Т.Н.Н. После чего им составлен протокол личного досмотра, которым зафиксированы обстоятельства, не соответствующие действительности, проставлены подписи от имени Б.Ю.Л., Г.Е.А., Т.Н.Н. Далее в помещении служебного кабинета составлен протокол осмотра, которым зафиксированы обстоятельства, не соответствующие действительности, проставлены подписи от имени Б.Ю.Л., Г.Е.А., Н.Н.В. После чего им были составлены объяснения от имени Н.Н.В., Т.Н.Н., Б.Ю.Л., Г.Е.А., в которых изложены обстоятельства, не соответствующие действительности и соответствующие обстоятельствам, изложенным в ранее составленных им документах, проставлены подписи от имени Н.Н.В., Т.Н.Н., Б.Ю.Л., Г.Е.А. После чего им 01.05.2024 подготовлен протокол № об административном правонарушении в отношении Н.Н.В., проставлены подписи от имени последней. 02.05.2024 составлено ходатайство от имени Н.Н.В. о рассмотрении дела без ее участия, проставлена подпись и составлена расписка от имени последней о получении СМС-уведомлений, проставлена подпись. В указанную дату к материалу приложена копия паспорта Н.Н.В. Затем 02.05.2024 была составлена справка о получении информации из ЕГРИП в отношении Н.Н.В. и осуществлен визит в киоск «Табак», в ходе которого от Н.Н.В. получена табачная продукция в количестве 50 пачек, то есть в том количестве, которое он указал в протоколе осмотра от 23.04.2024, полученная продукция сдана им в камеру хранения 02.05.2024. После чего 02.05.2024 им подготовлено определение о передаче материала по подведомственности от имени Ш.Д.А., сопроводительное письмо от имени Ш.Д.А., материал передан для его направления на рассмотрение мировому судье. Осознает, что его действиями нарушены законные интересы и права М.О.П. и Н.Н.В. (т. №).

Оглашенные показания Жусубаев А.М. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснил суду, что давал их добровольно, в присутствии защитника.

    Кроме показаний подсудимого Жусубаева А.М., его виновность подтверждается оглашенными с согласия сторон и исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших М.О.П., Н.Н.В., свидетелей Т.О.С., ВД.М., Б.Ю.Л., Т.Н.Н., Ш.Д.А., Л.ОН., С.М.К., В.А.А., а также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

По факту фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении № в отношении М.О.П. от 09.06.2023.

Из показаний потерпевшей М.О.П. следует, что в период с декабря 2021 года по осень 2023 года осуществляла трудовую деятельность в должности продавца в торговом павильоне «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, где реализуется табачная продукция. График работы составлял 7 дней через 7 дней выходных, трудовые отношения ни с кем не оформляла, владельца магазина видела только 1 раз, статуса ИП не имеет. Ей также было известно о том, что продажа табачной продукции лицом, не имеющим статус ИП, является административным правонарушением. При трудоустройстве сменщица Елена сообщила ей о том, что в павильон будет приходить участковый уполномоченный ОП № УМВД России по г. Омску, который будет составлять какие-то документы о факте продажи табачной продукции, которые нужно будет подписывать и которому необходимо безвозмездно отдавать продукцию – пачки сигарет, в количестве, которое он сам будет озвучивать. Так, в одну из ее смен, в павильон пришел сотрудник полиции, который представился участковым уполномоченным Жусубаевым и пояснил, что ей необходимо расписаться в документах, что она и сделала. При этом Жусубаев А.М. попросил ее предъявить паспорт, который он сфотографировал. После подписания документов Жусубаев А.М. ушёл, а через некоторое время с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» автоматически списались денежные средства в сумме примерно 600-1000 рублей с пометкой «штраф». Кроме того, Жусубаев А.М. посещал павильон с целью забрать табачную продукцию. В судебных заседаниях по рассмотрению дел об административных правонарушениях она никогда участия не принимала. В представленных ей на обозрение материалах дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении нее, в протоколе № об административном правонарушении от 09.06.2023, объяснении от ее имени от 08.06.2023, ходатайстве от 08.06.2023, акте закупки реализуемой продукции от 08.06.2023, протоколе осмотра от 08.06.2023, подписи, поставленные от ее имени, ей не принадлежат, внешне похожи на ее подпись, однако выполнены не аккуратно. Обстоятельства, изложенные в документах дела, не соответствуют действительности. Копия паспорта РФ, содержащаяся в деле, снята с ее паспорта. Лица, указанные в качестве понятых и покупателя, ей не знакомы. 08.06.2023 никаких мероприятий по составлению в отношении нее документов об административных правонарушениях не проводилось, в УПП № ОП № УМВД России по г. Омску для дачи объяснения она не являлась. Осознает, что действия Жусубаева А.М. по составлению в отношении нее материалов об административном правонарушении являются не законными и посягают на ее права и законные интересы, суммы штрафов, которые списывались с ее карты автоматически, являлись существенными для ее финансового положения. Факты привлечения ее к административной ответственности могут негативным образом отразиться на биографии ее близких родственников (т№)

Из показаний свидетеля Т.О.С. - старшего специалиста ГТО ОП № УМВД России по г. Омску следует, что Жусубаев А.М. в период с 12.09.2019 по 30.09.2024 занимал должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по г. Омску. В период исполнения служебных обязанностей Жусубаев А.М. неоднократно осуществлял сдачу в камеру хранения вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, в том числе в ходе рассмотрения материалов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 КоАП РФ. Факт сдачи на хранение указанных предметов отмечается в Журнале регистрации вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, имеющем инвентарный №, начатом 13.01.2021. Для помещения предметов в камеру хранения необходим рапорт сотрудника ОП № УМВД России по г. Омску о даче разрешения на помещение предметов на имя начальника отдела, а также копия документа, на основании которого было осуществлено изъятие предметов, например, протокол осмотра. Достоверность сведений, изложенных в документах по изъятию, проверяется ею лишь в целях установления соответствия характера и количества изъятых предметов характеру и количеству помещаемых в камеру путем изучения бирки с пояснительной надписью, размещенной на упаковке изъятых предметов. Согласно сведениям указанного Журнала 08.06.2023 в рамках проверки КУСП № от 02.06.2023 у М.О.П. изъято 101 пачка табачной продукции. Журнал хранится в её служебном кабинете. При приеме-сдачи указанных предметов составляется акт приема-передачи, в котором указываются сведения о должностном лице, сдавшем предметы на хранение, количестве предметов, дата сдачи. Акт помещается в накопитель, копия приобщается к материалу проверки. Об обстоятельствах изъятия табачной продукции по вышеуказанным сведениям ей ничего неизвестно (т. №

Из показаний свидетеля ВД.М.- начальника ОУУПиПДН ОП № УМВД России по г. Омску следует, что Жусубаев А.М. в период с 12.09.2019 по 30.09.2024 занимал должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по г. Омску, в должностные обязанности которого входило предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, а также участие в осуществлении административного надзора. При поступлении сообщения в ОП № УМВД ФИО8 о совершении лицом административного правонарушения, с письменного указания начальника ОП № УМВД России по г. Омску сообщение передается в ОУУПиПДН ОП № УМВД России по г. Омску, после чего письменным указанием начальника ОУУПиПДН ОП № УМВД России по г. Омску сообщение для проверки передается старшему УУП, который письменным указанием передает сообщение УУП в соответствии с закрепленным за ним участком. В случае подтверждения факта совершения административного правонарушения УУП составляются процессуальные документы, в которых содержатся сведения о совершенном правонарушении. По итогам проведения проверки УУП составляется протокол об административном правонарушении, который в соответствии с положениями КоАП РФ направляется на рассмотрение по существу в суд с приложением составленных в ходе проверки документов. На административном участке, закрепленном за УПП № ОП № УМВД России по г. Омску, вблизи ТЦ «Южанка», по адресу: <адрес>, размещен киоск «Табак», где осуществляется реализация табачной продукции. Дата его размещения ему неизвестна. Насколько ему известно, УУП ОП № УМВД России по г. Омску неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении лиц, реализующих указанную продукцию. Рассмотрение сообщения об указанном правонарушении невозможно без выхода УУП на место совершения административного правонарушения, составления процессуальных документов, содержащих сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения и являющихся источником доказательств совершенного административного правонарушения. Процедура составления материала должна строго соответствовать положениям КоАП РФ. В противном случае указанные действия являются нарушением процедуры привлечения лица к административной ответственности. Ему неизвестно о фактах составления УУП УПП № ОП № УМВД России по г. Омску материалов об административных правонарушениях с указанным нарушением порядка процедуры. Осуществить проверку материалов на соответствие обстоятельствам совершения правонарушения при вынесении определения о передаче по подведомственности заместителем начальника ОП № не представляется возможным в связи с большим объемом документооборота и доверию к должностным лицам службы участковых уполномоченных. В его присутствии должностные лица (УПП) № ОП № УМВД России по г. Омску не просили граждан подписывать какие-либо материалы, в которых были указаны недостоверные сведения (т. №).

Свидетели Ш.Д.А.(т. №), С.М.К. (т.№) в ходе расследования уголовного дела дали показания, аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля ВД.М.

Из показаний свидетеля Л.ОН. следует, что ему известен УУП ОП № УМВД России по г. Омску Жусубаев А.М., так как он проживает на административном участке, закрепленном за УПП № ОП № УМВД России по г. Омску. В отношении него должностными лицами УПП № ОП № УМВД России по г. Омску, в том числе Жусубаевым А.М., составлялись протоколы об административном правонарушении, а также осуществлялись мероприятия по административному надзору. В ходе визитов в УПП к нему неоднократно обращался Жусубаев А.М. и просил принять участие в пресечение им деятельности по реализации маркированной алкогольной и табачной продукции в торговых объектах, расположенных на территории ЛАО г. Омска, на что он всегда отказывался. Ему известно о том, что по адресу: <адрес>, расположен торговый киоск «Табак», в котором реализуется немаркированные табачная продукция. В представленных ему на обозрение материалах дела об административном правонарушении №, на содержащихся документах: объяснениях от его имени, протоколах личного досмотра и протоколах осмотра, все подписи, поставленные от его имени, ему не принадлежат, внешне не похожи на его подпись. М.О.П., Г.Е.А., С.В.В. ему не знакомы. В проведении мероприятий по пресечению реализации табачной продукции он никогда участия не принимал (т. №).

Из показаний свидетеля В.А.А.- старшего о/у по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Омской области следует, что им в рамках исполнения поручения следователя по особо важным делам следственного отдела по Ленинскому АО г. Омск следственного комитета РФ по Омской области опрошен Г.Е.А., который пояснил, что ему знаком УУП ОП № УМВД России по г. Омску Жусубаев А.М., так как последним в отношении Г.Е.А. неоднократно составлялись протоколы об административных правонарушениях по факту появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Г.Е.А. пояснил, что привлекался Жусубаевым А.М. для участия в качестве незаинтересованного лица в мероприятиях по составлению материалов об административных правонарушениях по факту реализации табачной продукции. Вместе с тем, Г.Е.А. после предъявления ему на обозрение копий дела об административном правонарушении № пояснил, что 08.06.2023 участия в проведении мероприятий по составлению в отношении М.О.П. материалов по делу об административном правонарушении участия не принимал. Подписи, выполненные в протоколах осмотра, личного досмотра, объяснений, расположенных в деле об административном правонарушении №, ему не принадлежат. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Г.Е.А. 06.12.2024 убыл для прохождения военной службы на территорию проведения СВО (т№

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение кабинета № судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> по адресу: <адрес>, изъято дело об административном правонарушении № в отношении М.О.П. (т. №),

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено дело об административном правонарушении № в отношении М.О.П. В ходе осмотра обнаружены: протокол № об административном правонарушении от 09.06.2023 в отношении М.О.П. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, содержащий 3 подписи от имени М.О.П.; протокол объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от 08.06.2023, содержащий 2 подписи от имени М.О.П.; протокол объяснения свидетеля Г.Е.А. от 08.06.2023, содержащий 2 подписи от имени Г.Е.А.; протокол объяснения свидетеля С.В.В. от 08.06.2023, содержащий 2 подписи от имени С.В.В.; протокол объяснения свидетеля Л.ОН. от 08.06.2023, содержащий 2 подписи от имени Л.ОН.; протокол личного досмотра от 08.06.2023, содержащий 2 подписи от имени С.В.В., 2 подписи от имени Л.ОН.; протокол личного досмотра от 08.06.2023, содержащий 2 подписи от имени С.В.В., 2 подписи от имени Л.ОН.; акт закупки реализуемой продукции от 08.06.2023, содержащий 1 подпись от имени М.О.П., 1 подпись от имени Г.Е.А.; протокол осмотра от 08.06.2023, содержащий 1 подпись от имени С.В.В., 1 подпись от имени Л.ОН., 1 подпись от имени М.О.П. (т№),

- протоколом получения образцов, согласно которому у Л.ОН. получены образцы подписи (т. №),

- протоколом получения образцов, согласно которому у Г.Е.А. получены образцы подписи.(т№),

- протоколом получения образцов, согласно которому у М.О.П. получены образцы подписи. (т. №),

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей М.О.П. изъяты договор об оказании услуг связи ООО «TELE2-Мобаил» от ДД.ММ.ГГГГ; договор банковского обслуживания ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» № от ДД.ММ.ГГГГ; заказ на изготовление очков № от ДД.ММ.ГГГГ; заказ на изготовление очков № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №),

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены договор об оказании услуг связи ООО «TELE2-Мобаил» от 31.05.2018; договор банковского обслуживания ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» № от ДД.ММ.ГГГГ; заказ на изготовление очков № от 13.09.2021; заказ на изготовление очков № от 13.09.2021, содержащие образцы почерка М.О.П.(т. №

- заключением эксперта № от 05.02.2024, согласно выводам которого подписи от имени М.О.П., расположенные в деле об административном правонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ, в следующих документах: в протоколе № об административном правонарушении от 09.06.2023, в объяснении М.О.П. от 08.06.2023, в протоколе осмотра от 08.06.2023, выполнены не М.О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим (другими) лицом (лицами) с подражанием её подписи. Подписи от имени Г.Е.А., расположенные в деле об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в следующих документах: в объяснении Г.Е.А. от 08.06.2023, в акте закупки реализуемой продукции от 08.06.2023, выполнены не Г.Е.А., 09.01.1967г.р., а другим (другими) лицом (лицами). Вопрос: «Г.Е.А. ли выполнены подписи от имени последнего в деле об административном правонарушении № от 14.06.2023, а именно в протоколе личного досмотра от 08.06.2023, в протоколе личного досмотра от 08.06.2023» не рассматривался в связи с отсутствием подписей Г.Е.А. в данных документах. Подписи от имени Л.ОН., расположенные в деле об административном правонарушений № от 14.06.2023, в следующих документах: в объяснении Л.ОН. от 08.06.2023, в протоколе личного досмотра от 08.06.2023, в протоколе личного досмотра от 08.06.2023, в протоколе осмотра от 08.06.2023, выполнены не Л.ОН., №.р., а другим лицом (т. №),

- протоколом выемки от 04.02.2025, согласно которому в помещении кабинета № УПП № ОП № УМВД России по г. Омску, расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля Т.О.С. изъят журнал регистрации вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, имеющий инвентарный №, начатый ДД.ММ.ГГГГ (т. №

- протоколом осмотра документов от 04.02.2025, согласно которому осмотрен журнал регистрации вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, имеющий инвентарный №, начатый 13.01.2021. В ходе осмотра обнаружена запись о том, что 08.06.2023 Жусубаевым А.М. сданы 101 пачка табачной продукции, изъятой у М.О.П. в рамках проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2025, согласно которому осмотрено помещение кабинета № УПП № ОП № УМВД России по г. Омску, участвующая в ходе осмотра свидетель Т.О.С. указана на рабочее место Жусубаева А.М., на котором обнаружен принтер марки «HP» модели «LaserJet Pro MFP 428fdn», под инвентарным номером 1343847 (т. №),

- протоколами выемки и осмотра от 04.02.2025, согласно которым в помещении кабинета № УПП № ОП № УМВД России по г. Омску, расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля Т.О.С. изъят принтер марки «HP» модели «LaserJet Pro MFP 428fdn», под инвентарным номером 1343847, который осмотрен (т. №

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены образцы почерка Л.ОН., Г.Е.А., М.О.П. (т. №),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, на котором обнаружен торговый киоск «Табак», имеющий адрес: <адрес> (т. №).

По факту фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении № в отношении Н.Н.В. от 24.01.2024.

Из показаний потерпевшей Н.Н.В. следует, что в период с октября 2023 года по конец весны 2024 года, осуществляла трудовую деятельность в должности продавца в торговом павильоне «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, где реализуются табачные изделия, трудовые отношения ни с кем не оформляла, владелец магазина ей не был известен, статуса ИП она не имела и не имеет. Ей также было известно о том, что продажа табачной продукции без статуса ИП является административным правонарушением. Привоз табачной продукции осуществлялся незнакомыми ей людьми. Из-за давности произошедших событий она затрудняется назвать точную дату, когда в киоск обратился мужчина средних лет, который попросил ее продать 1 пачку сигарет, точную марку она не помнит, который после оплаты ушел. Через несколько минут во входную дверь киоска постучали, она открыла дверь и увидела сотрудника полиции участкового уполномоченного ОП № УМВД России по г. Омску Жусубаева А.М., который сообщил ей о том, что в киоске была проведена контрольная закупка, что она незаконно продала пачку сигарет мужчине, на что она ответила, что данный факт имел место. Жусубаев А.М. составил документы, в которых она и указанные ею мужчины поставили свои подписи. При составлении документов Жусубаев А.М. изъял некоторое количество пачек табачной продукции. Факт изъятия табачной продукции также был зафиксирован в составленных Жусубаевым А.М. документах. Изъятая табачная продукция ей не принадлежала. После указанного дня, в ее смены, факты проведения аналогичных проверочных закупок и последующих изъятий табачной продукции повторялись, документы составлялись Жусубаевым А.М. При этом в какой-то раз Жусубаев А.М. попросил ее предъявить паспорт, который он сфотографировал. Через некоторое время ей по адресу проживания поступали квитанции об оплате штрафа в сумме примерно 600-1000 рублей. Внешности участвующих лиц (понятых, покупателей) она описать не может. В судебных заседаниях по рассмотрению составленных Жусубаевым А.М. материалов она никогда участия не принимала. Иногда Жусубаев А.М. посещал павильон с целью забрать табачную продукцию. Он сам называл марку и количество пачек сигарет, которые она помещала в полимерный пакет без составления документов, при этом вопросов по данному поводу Жусубаеву А.М. она никогда не задавала. В представленных материалах дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении нее, на содержащихся в деле протоколе № об административном правонарушении от 24.01.2024, протоколе объяснения от ее имени без даты, ходатайстве от 23.01.2024, расписке от 23.01.2024, акте закупки реализуемой продукции от 23.01.2024, протоколе осмотра от 23.01.2024, все подписи, поставленные от ее имени, ей не принадлежат, внешне похожи на ее подпись, однако выполнены очень не аккуратно. Обстоятельства, изложенные в документах предъявленного ей на обозрение дела, не соответствуют действительности. Лица, указанные в качестве понятых и покупателя, ей не знакомы. 23.01.2024 никаких мероприятий по составлению в отношении нее документов об административных правонарушениях не проводилось, она в УПП № ОП № УМВД России по г. Омску для дачи объяснения не являлась. Осознает, что действия Жусубаева А.М. по составлению в отношении нее материалов об административном правонарушении являются незаконными и посягают на ее права и законные интересы, суммы штрафов являлись существенными для ее финансового положения. Факты привлечения ее к административной ответственности могут негативным образом отразиться на биографии ее близких родственников (т. №

Из показаний свидетеля Т.О.С. следует, что согласно сведениям Журнала регистрации вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, 23.01.2024 изъято у Н.Н.В. 40 пачек табачной продукции, в рамках проверки КУСП № (1129) от 23.01.2024. При приеме-сдачи указанных предметов составляется акт приема-передачи, в котором указываются сведения о должностном лице, сдавшем предметы на хранение, количестве предметов, дата сдачи. Акт помещается в накопитель, копия приобщается к материалу проверки. Об обстоятельствах изъятия табачной продукции по вышеуказанным сведениям ей ничего неизвестно (т. №).

Из показаний свидетеля ВД.М. следует, что УУП ОП № УМВД России по г. Омску неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении лиц, реализующих указанную продукцию. Рассмотрение сообщения об указанном правонарушении невозможно без выхода УУП на место совершения административного правонарушения, составления процессуальных документов, содержащих сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения и являющихся источником доказательств совершенного административного правонарушения. Процедура составления материала должна строго соответствовать положениям КоАП РФ. В противном случае указанные действии являются нарушением процедуры привлечения лица к административной ответственности. Ему неизвестно о фактах составления УУП УПП № ОП № УМВД России по г. Омску материалов об административных правонарушениях с указанным нарушением порядка процедуры. Осуществить проверку материалов на соответствие обстоятельствам совершения правонарушения при вынесении определения о передаче по подведомственности заместителем начальника ОП № не представляется возможным в связи с большим объемом документооборота и доверию к должностным лицам службы участковых уполномоченных. В его присутствии должностные лица (УПП) № ОП № УМВД России по г. Омску не просили граждан подписывать какие-либо материалы, в которых были указаны недостоверные сведения (т. 2 л.д. 31-35).

Из показаний свидетеля Б.Ю.Л. следует, что ему известен участковый уполномоченный ОП № УМВД России по г. Омску Жусубаев А.М., так как в отношении него должностными лицами УПП № ОП № УМВД России по г. Омску, в том числе Жусубаевым А.М., неоднократно составлялись протоколы об административных правонарушениях за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в определенный период времени, в отношении него осуществлялся административный надзор должностными лицами УПП ОП № УМВД России по г. Омску. К нему неоднократно обращался Жусубаев А.М. и просил его принять участие в пресечении им деятельности по реализации немаркированной алкогольной и табачной продукции в торговых объектах, расположенных на территории Ленинского административного округа <адрес>, в том числе в торговом киоске «Табак», расположенном по адресу: <адрес>. Назвать точные даты, когда он принимал участие в мероприятиях по пресечению деятельности по реализации табачной продукции, затрудняется. На содержащихся в деле об административном правонарушении №. 5-63/2024 от 29.01.2024 документах, а именно в объяснении от его имени без указания даты, протоколе осмотра от 23.01.2024, протоколе личного досмотра без указания даты, протоколе личного досмотра без указания даты, все подписи, проставленные от его имени, ему не принадлежат, внешне не похожи на его подпись. Лицо, указанное в качестве понятого - Г.Е.А. ему лично не знаком. Лицо, указанное в качестве участвующего лица - Т.Н.Н. ему знаком. Он затрудняется сказать, знакома ли ему продавец Н.Н.В. 23.01.2024 он не участвовал в мероприятиях по пресечению деятельности по реализации табачной продукции, проводимых Жусубаевым А.М. в отношении продавца киоска «Табак» Н.Н.В. (т. №).

Из показаний свидетеля Т.Н.Н. следует, что в представленных ему на обозрение материалах дела об административном правонарушении №. 5-63/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, на содержащихся в деле документах, а именно в объяснении от его имени без указания даты, акте закупки реализуемой продукции от 23.01.2024, протоколе личного досмотра без указания даты, протоколе личного досмотра без указания даты, все подписи, поставленные от его имени, ему не принадлежат, внешне не похожи на его подпись. Лицо, указанное в качестве понятого - Б.Ю.Л. ему знаком, лицо, указанное в качестве понятого - Г.Е.А. ему не знаком. Он затрудняется сказать, знакома ли ему продавец Н.Н.В. Таким образом, 23.01.2024 он не участвовал в мероприятиях по пресечению деятельности по реализации табачной продукции, проводимых Жусубаевым А.М. в отношении продавца киоска «Табак» Н.Н.В. (т. №

Из показаний свидетеля Ш.Д.А. следует, что ему неизвестно о фактах составления УУП УПП № ОП № УМВД России по г. Омску материалов об административных правонарушениях с указанным нарушением порядка процедуры. Осуществить проверку материалов на соответствие обстоятельствам совершения правонарушения при вынесении определения о передаче по подведомственности заместителем начальника ОП № не представляется возможным в связи с большим объемом документооборота и доверию к должностным лицам службы участковых уполномоченных. В его присутствии должностные лица (УПП) № ОП № УМВД ФИО8 по <адрес> не просили граждан подписывать какие-либо материалы, в которых были указаны недостоверные сведения (т. 2 л.д. 83-86).

Свидетель С.М.К. (т. № в ходе расследования уголовного дела дал показания, аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля Ш.Д.А.

Из показаний свидетеля В.А.А. следует, что им в рамках исполнения поручения следователя по особо важным делам следственного отдела по Ленинскому АО г. Омск следственного комитета РФ по Омской области опрошен Г.Е.А., который по существу заданных вопросов пояснил, что ему знаком УУП ОП № УМВД России по г. Омску Жусубаев А.М., так как последним в отношении Г.Е.А. неоднократно составлялись протоколы об административных правонарушениях по факту появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Г.Е.А. также пояснил, что привлекался Жусубаевым А.М. для участия в качестве незаинтересованного лица в мероприятиях по составлению материалов об административных правонарушениях по факту реализации табачной продукции. Вместе с тем, Г.Е.А. после предъявления ему на обозрение копий дела об административном правонарушении № пояснил, что 23.01.2024 участия в проведении мероприятий по составлению в отношении Н.Н.В. материалов по делу об административном правонарушении не принимал (т. №).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Жусубаева А.М. изъят мобильный телефон марки «Honor» (т№),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor», при осмотре внутреннего содержимого которого, в том числе системных приложений, мессенджеров, изображений, файлов, хранящихся в памяти телефона, установлено, что телефон находился в пользовании Жусубаева А.М. В ходе осмотра обнаружен контакт: «Н.Н.В.» (абонентский №) (т. №),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение кабинета № судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> по адресу: <адрес>, изъято дело об административном правонарушении № в отношении Н.Н.В. (т. №

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено дело об административном правонарушении № в отношении Н.Н.В. В ходе осмотра обнаружены: протокол № об административном правонарушении от 24.01.2024 в отношении Н.Н.В. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, содержащий 3 подписи от имени Н.Н.В.; протокол объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без указания даты, содержащий 2 подписи от имени Н.Н.В.; протокол объяснения свидетеля Т.Н.Н. без указания даты, содержащий 2 подписи от имени Т.Н.Н.; протокол объяснения свидетеля Б.Ю.Л. без указания даты, содержащий 2 подписи от имени Б.Ю.Л.; протокол объяснения свидетеля Г.Е.А. без указания даты, содержащий 2 подписи от имени Г.Е.А.; акт закупки реализуемой продукции от 23.01.2024, содержащий 1 подпись от имени Н.Н.В., 1 подпись от имени Т.Н.Н.; протокол осмотра от 23.01.2024, содержащий 2 подписи от имени Б.Ю.Л., 2 подписи от имени Г.Е.А., 2 подписи от имени Н.Н.В.; протокол личного досмотра без указания даты, содержащий 2 подписи от имени Б.Ю.Л., 2 подписи от имени Г.Е.А., 1 подпись от имени Т.Н.Н.; протокол личного досмотра без указания даты, содержащий 2 подписи от имени Б.Ю.Л., 2 подписи от имени Г.Е.А., 1 подпись от имени Т.Н.Н. (т. №),

- протоколом получения образцов, согласно которому у Б.Ю.Л. получены образцы подписи (т№

- протоколом получения образцов, согласно которому у Т.Н.Н. получены образцы подписи (т. №),

- протоколом получения образцов, согласно которому у Г.Е.А. получены образцы подписи (т. №),

- протоколом получения образцов, согласно которому у Н.Н.В. получены образцы подписи (т. №),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи от имени Н.Н.В., расположенные в деле об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в следующих документах: в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснении Н.Н.В., в акте закупки реализуемой продукции от 23.01.2024, в протоколе осмотра от 23.01.2024, выполнены не Н.Н.В., 27.08.1959г.р., а другим (другими) лицом (лицами) с подражанием ее подписи. Подписи от имени Т.Н.Н., расположенные в деле об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в следующих документах: в объяснении Т.Н.Н., в акте закупки реализуемой продукции от 23.01.2024, в протоколе осмотра от 23.01.2024, в протоколе личного досмотра (л.д.21), в протоколе личного досмотра (л.д.22), выполнены не Б.Ю.Л., 13.12.1961г.р., а другим (другими) лицом (лицами). Подписи от имени Г.Е.А., расположенные в деле об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в следующих документах: в объяснении Г.Е.А., в протоколе осмотра от 23.01.2024, в протоколе личного досмотра (л.д.№ в протоколе личного досмотра (л.д.22), выполнены не Г.Е.А., 09.01.1967г.р., а другим (другими) лицом (лицами) (т. №),

- протоколом выемки, согласно которому в помещении кабинета № УПП № ОП № УМВД России по г. Омску, расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля Т.О.С. изъят журнал регистрации вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, имеющий инвентарный №, начатый ДД.ММ.ГГГГ (т. №),

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен журнал регистрации вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, имеющий инвентарный №, начатый 13.01.2021. В ходе осмотра обнаружена запись о том, что 23.01.2024 Жусубаевым А.М. сданы на хранение 40 пачек табачной продукции, изъятой у Н.Н.В. в рамках проверки КУСП № (1129) от ДД.ММ.ГГГГ (т№),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение кабинета № УПП № ОП № УМВД России по г. Омску. Участвующая в ходе осмотра свидетель Т.О.С. указана на рабочее место Жусубаева А.М., на котором обнаружен принтер марки «HP» модели «LaserJet Pro MFP 428fdn», под инвентарным номером 1343847(т. №

- протоколами выемки и осмотра от 04.02.2025, согласно которым в помещении кабинета № УПП № ОП № УМВД России по г. Омску, расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля Т.О.С. изъят принтер марки «HP» модели «LaserJet Pro MFP 428fdn», под инвентарным номером 1343847, который осмотрен (т. №),

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены образцы подписей Б.Ю.Л., Т.Н.Н., Г.Е.А., Н.Н.В. (т. №

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, на котором обнаружен торговый киоск «Табак», имеющий адрес: <адрес> (т. №).

По факту фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении № в отношении Н.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний потерпевшей Н.Н.В. следует, что в представленных ей на обозрение материалах дела № об административном право-нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении нее, на содержащихся в деле документах, а именно в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснении от ее имени от 23.04.2024, ходатайстве от 02.05.2024, расписке от ДД.ММ.ГГГГ, акте закупки реализуемой продукции от 23.04.2024, протоколе осмотра от 23.04.2024, все подписи, поставленные от ее имени, ей не принадлежат, внешне не похожи на ее подпись. Обстоятельства, изложенные в протоколе ее объяснения, она оценить не может по указанной причине. Лица, указанные в качестве понятых и покупателя, ей не знакомы. Затрудняется вспомнить события, происходившие с ней 23.04.2024, однако 23.04.2024 никаких мероприятий по составлению в отношении нее документов об административных правонарушениях не проводилось, она в УПП № ОП № УМВД России по г. Омску для дачи объяснения не являлась. Она не помнит точные даты визитов Жусубаева А.М. в киоск для передачи ему табачной продукции, однако допускает, что он мог осуществлять визит в указанных целях с 23.04.2024 по 02.05.2024. Осознает, что действия Жусубаева А.М. по составлению в отношении нее материалов об административном правонарушении являются незаконными и посягают на ее права и законные интересы, суммы штрафов являлись существенными для ее финансового положения. Фаты привлечения ее к административной ответственности могут негативным образом отразиться на биографии ее близких родственников (т. №

Из показаний свидетеля Т.О.С. следует, что согласно сведениям Журнала регистрации вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, 02.05.2024 в рамках проверки сообщения КУСП № от 23.04.2024, у Н.Н.В. изъято 50 пачек табачной продукции. При приеме-сдачи указанных предметов составляется акт приема-передачи, в котором указываются сведения о должностном лице, сдавшем предметы на хранение, количестве предметов, дата сдачи. Акт помещается в накопитель, копия приобщается к материалу проверки. Об обстоятельствах изъятия табачной продукции по вышеуказанным сведениям ей ничего неизвестно (т. №).

Из показаний свидетеля ВД.М. следует, что ему неизвестно о фактах составления УУП УПП № ОП № УМВД России по г. Омску материалов об административных правонарушениях с указанным нарушением порядка процедуры. Осуществить проверку материалов на соответствие обстоятельствам совершения правонарушения при вынесении определения о передаче по подведомственности заместителем начальника ОП № не представляется возможным в связи с большим объемом документооборота и доверию к должностным лицам службы участковых уполномоченных. В его присутствии должностные лица (УПП) № ОП № УМВД ФИО8 по <адрес> не просили граждан подписывать какие-либо материалы, в которых были указаны недостоверные сведения (т. №).

Из показаний свидетеля Б.Ю.Л. следует, что в представленных ему на обозрение материалах дела об административном правонарушении №. 5-257/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, на содержащихся документах, а именно в объяснении от 23.04.2024, протоколе личного досмотра от 23.04.2024, протоколе личного досмотра от 23.04.2024, протоколе осмотра от 23.04.2024, все подписи, поставленные от его имени, ему не принадлежат, внешне не похожи на его подпись. Лицо, указанное в качестве понятого - Г.Е.А. ему лично не знаком. Лицо, указанное в качестве участвующего лица - Т.Н.Н., ему знаком лично. Он затрудняется сказать, знакома ли ему продавец Н.Н.В. Таким образом, 23.04.2024 он не участвовал в мероприятиях по пресечению деятельности по реализации табачной продукции, проводимых Жусубаевым А.М. в отношении продавца киоска «Табак» Н.Н.В. (т. №).

Из показаний свидетеля Т.Н.Н. следует, что в представленных ему на обозрение материалах дела об административном правонарушении №. 5-257/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, на содержащихся документах, а именно в объяснении от его имени от 23.04.2024, акте закупки реализуемой продукции от 23.04.2024, протоколе личного досмотра от 23.04.2024, протоколе личного досмотра от 23.04.2024, все подписи, поставленные от его имени, ему не принадлежат, внешне не похожи на его подпись. Лицо, указанное в качестве понятого - Б.Ю.Л. ему знаком, лицо, указанное в качестве понятого - Г.Е.А. ему не знаком. Он затрудняется сказать, знакома ли ему продавец Н.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ он не участвовал в мероприятиях по пресечению деятельности по реализации табачной продукции, проводимых Жусубаевым А.М. в отношении продавца киоска «Табак» Н.Н.В.(т. №

Из показаний свидетеля Ш.Д.А. следует, что в представленных ему на обозрение материалах дела об административном правонарушении №, содержится определение о передаче материалов по подведомственности. На определении и сопроводительном письме имеются подписи, принадлежащие ему. Обстоятельства направления материалов в суд он не помнит. Однако может сказать, что материал составлен Жусубаевым А.М. Рассмотрение сообщения об указанном правонарушении невозможно без выхода УУП на место совершения административного правонарушения, составления процессуальных документов, содержащих сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения и являющихся источником доказательств совершенного административного правонарушения. Процедура составления материала должна строго соответствовать положениям КоАП РФ. В противном случае указанные действии являются нарушением процедуры привлечения лица к административной ответственности. Ему неизвестно о фактах составления УУП УПП № ОП № УМВД России по г. Омску материалов об административных правонарушениях с указанным нарушением порядка процедуры. Осуществить проверку материалов на соответствие обстоятельствам совершения правонарушения при вынесении определения о передаче по подведомственности заместителем начальника ОП № не представляется возможным в связи с большим объемом документооборота и доверию к должностным лицам службы участковых уполномоченных. В его присутствии должностные лица (УПП) № ОП № УМВД России по г. Омску не просили граждан подписывать какие-либо материалы, в которых были указаны недостоверные сведения (т. №).

Из показаний свидетеля С.М.К. следует, что в ходе осуществления служебных обязанностей им неоднократно направлялись материалы о совершении административного правонарушения на рассмотрение мировому судье. Назвать даты направления материалов затрудняется из-за большого объема документооборота. Рассмотрение сообщений об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ невозможно без выхода УУП на место совершения административного правонарушения, составления процессуальных документов, содержащих сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения и являющихся источником доказательств совершенного административного правонарушения. В противном случае указанные действии являются нарушением процедуры привлечения лица к административной ответственности. Ему неизвестно о фактах составления УУП УПП № ОП № УМВД России по г. Омску материалов об административных правонарушениях с указанным нарушением порядка процедуры. В его присутствии должностные лица УПП № ОП № УМВД России по г. Омску не просили граждан подписывать какие-либо материалы, в которых были указаны недостоверные сведения (т. <адрес>).

Из показаний свидетеля В.А.А. следует, что им в рамках исполнения поручения следователя следственного отдела по Ленинскому АО <адрес> следственного комитета РФ по Омской области опрошен Г.Е.А., который по существу заданных вопросов пояснил, что ему знаком УУП ОП № УМВД России по г. Омску Жусубаев А.М., так как последним в отношении Г.Е.А. неоднократно составлялись протоколы об административных правонарушениях по факту появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Также Г.Е.А. привлекался Жусубаевым А.М. для участия в качестве незаинтересованного лица в мероприятиях по составлению материалов об административных правонарушениях по факту реализации табачной продукции. Вместе с тем, Г.Е.А. после предъявления ему на обозрение копий дела об административном правонарушении № пояснил, что 23.04.2024 участия в проведении мероприятий по составлению в отношении Н.Н.В. материалов по делам об административном правонарушении участия не принимал. Подписи, выполненные в протоколах осмотра, личного досмотра, объяснений, расположенных в деле об административном правонарушении № ему не принадлежат (т. №).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Жусубаева А.М. изъят мобильный телефон марки «Honor» (т. №),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor», при осмотре внутреннего содержимого которого, в том числе системных приложений, мессенджеров, изображений, файлов, хранящихся в памяти телефона, установлено, что телефон находился в пользовании Жусубаева А.М. В ходе осмотра обнаружен контакт: «Н.Н.В.» (абонентский №) (т. №),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение кабинета № судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> по адресу: <адрес>, изъято дело об административном правонарушении № в отношении Н.Н.В.(т. №),

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено дело об административном правонарушении № в отношении Н.Н.В. В ходе осмотра обнаружены: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Н.В. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, содержащий 3 подписи от имени Н.Н.В.; протокол объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий 2 подписи от имени Н.Н.В.; протокол объяснения свидетеля Т.Н.Н. от 23.04.2024, содержащий 2 подписи от имени Т.Н.Н.; протокол объяснения свидетеля Б.Ю.Л. от 23.04.2024, содержащий 2 подписи от имени Б.Ю.Л.; протокол объяснения свидетеля Г.Е.А. от 23.04.2024, содержащий 2 подписи от имени Г.Е.А.; акт закупки реализуемой продукции от 23.04.2024, содержащий 1 подпись от имени Н.Н.В., 1 подпись от имени Т.Н.Н.; протокол личного досмотра от 23.04.2024, содержащий 2 подписи от имени Б.Ю.Л., 2 подписи от имени Г.Е.А., 1 подпись от имени Т.Н.Н.; протокол личного досмотра от 23.04.2024, содержащий 2 подписи от имени Б.Ю.Л., 2 подписи от имени Г.Е.А., 1 подпись от имени Т.Н.Н.; протокол осмотра от 23.04.2024, содержащий 2 подписи от имени Б.Ю.Л., 2 подписи от имени Г.Е.А., 2 подписи от имени Н.Н.В. (т. 1 л.д. 47-121),

- протоколом получения образцов, согласно которому у Б.Ю.Л. получены образцы подписи (т. №),

- протоколом получения образцов, согласно которому у Т.Н.Н. получены образцы подписи (т. №

- протоколом получения образцов, согласно которому у Г.Е.А. получены образцы подписи (т№

- протоколом получения образцов, согласно которому у Н.Н.В. получены образцы подписи (т. №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи от имени Н.Н.В., расположенные в деле об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в следующих документах: в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснении Н.Н.В. от 23.04.2024, в акте закупки реализуемой продукции от 23.04.2024, в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Н.Н.В., 27.08.1959г.р., а другим (другими) лицом (лицами) с подражанием её подписи. Подписи от имени Т.Н.Н., расположенные в деле об административном правонарушении № от 08.05.2024 в следующих документах: в объяснении Т.Н.Н. от 23.04.2024, в акте закупки реализуемой продукции от 23.04.2024, в протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе личного досмотра от 23.04.2024, выполнены не Т.Н.Н., 24.07.1957г.р., а другим (другими) лицом (лицами). Подписи от имени Б.Ю.Л. расположенные в деле об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в следующих документах: в объяснении Б.Ю.Л. от 23.04.2024, в протоколе личного досмотра от 23.04.2024, в протоколе личного досмотра от 23.04.2024, в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Б.Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим (другими) лицом (лицами). Подписи от имени Г.Е.А., расположенные в деле об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в следующих документах: в объяснении Г.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе личного досмотра от 23.04.2024, в протоколе личного досмотра от 23.04.2024, в протоколе осмотра от 23.04.2024, выполнены не Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим (другими) лицом (лицами) (т. №),

- протоколом выемки, согласно которому в помещении кабинета № УПП № ОП № УМВД России по г. Омску, расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля Т.О.С. изъят журнал регистрации вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, имеющий инвентарный №, начатый 13.01.2021 (т. №

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен журнал регистрации вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, имеющий инвентарный №, начатый 13.01.2021. В ходе осмотра обнаружена запись о том, что 02.05.2024 Жусубаевым А.М. сданы на хранение 50 пачек табачной продукции, изъятой у Н.Н.В. в рамках проверки сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение кабинета № УПП № ОП № УМВД России по г. Омску, участвующая в ходе осмотра свидетель Т.О.С. указана на рабочее место Жусубаева А.М., на котором обнаружен принтер марки «HP» модели «LaserJet Pro MFP 428fdn», под инвентарным номером 1343847 (т№

- протоколами выемки и осмотра от 04.02.2025, согласно которым в помещении кабинета № УПП № ОП № УМВД России по г. Омску, расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля Т.О.С. изъят принтер марки «HP» модели «LaserJet Pro MFP 428fdn», под инвентарным номером 1343847, который осмотрен (т. №

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены образцы подписей Б.Ю.Л., Т.Н.Н., Г.Е.А., Н.Н.В.(т. №

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, на котором обнаружен торговый киоск «Табак», имеющий адрес: <адрес> (т. №).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Жусубаева А.М. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевших, свидетелей, протоколы осмотров, выемок, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и показаниями самого подсудимого, данными в ходе следствия и подтвержденными в полном объеме в суде.

    В судебном заседании достоверно установлено, что Жусубаев А.М., являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в силу занимаемой должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по городу Омску, умышленно и незаконно, осознавая противоправность своих действий, в целях создания видимости исполнения своих должностных полномочий по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, сфальсифицировал доказательства по трем делам об административном правонарушении без фактического выхода на место совершения административного правонарушения, а также незаконно изготовил сфальсифицированные процессуальные документы – акты закупок реализуемой продукции, протоколы осмотров, протоколы личных досмотров, справки о получении сведений из ЕГРИП, объяснения, ходатайства, протоколы об административном правонарушении, содержащие сведения о проведении указанных действий и имеющие доказательное значение, в соответствии с ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые под видом подлинных приобщил к материалам дел по административным правонарушениям, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Жусубаева А.М. преступлениям от 09.06.2023, от 24.01.2024, от 01.05.2024, по каждому преступлению по ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести; обстоятельства их совершения; данные о личности Жусубаева А.М., который социально обустроен, на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работодателем исключительно положительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Жусубаева А.М. и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому эпизоду относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе опроса, до возбуждения уголовных дел, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников Жусубаева А.М., добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим, причиненного в результате преступлений, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жусубаева А.М., согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, категорию совершенных преступлений, данные о личности Жусубаева А.М., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Жусубаеву А.М. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, наличие у последнего ежемесячного дохода.

Достаточных оснований для назначения Жусубаеву А.М. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанных с осуществлением функций представителя власти, суд не усматривает, учитывая при этом данные о личности последнего, те обстоятельства, что Жусубаев А.М. с 30.09.2024 уволен со службы из органов внутренних дел, настоящее его трудоустройство с государственной службой не связано. По мнению суда, наказание в виде штрафа будет достаточным для его исправления.

Преступления, совершенные подсудимым являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Учитывая указанное обстоятельство, обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого. Предусмотренных ч.ч.4,6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения Жусубаева А.М. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жусубаева А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303, ч.1 ст.303 УК РФ и назначить ему наказание:

    по ч.1 ст.303 УК РФ (преступление от 09.06.2023) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

    по ч.1 ст.303 УК РФ (преступление от 24.01.2024) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

    по ч.1 ст.303 УК РФ (преступление от 01.05.2024) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Жусубаеву А.М. наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: СУ СК ФИО8 по <адрес>, ИНН 5503225264, КПП 550401001, ОКТМО 52701000 ФИО8 получателя: БИК 015209001 ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК ФИО8//УФК по <адрес>, р/с 03№, к/с 40№. Наименование получателя: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04521А58840) КБК 417 116 03122 01 0000 140 УИН 41№.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа,

штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с

Жусубаева А.М. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в размере 10239 рублей 60 копеек, с их зачислением в федеральный бюджет.

    Меру пресечения Жусубаеву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

    Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: мобильный телефон марки «Honor»- вернуть по принадлежности; дела об административном правонарушении №№, 5-495/2023, 5-63/2024, 5-257/2024 - вернуть в мировой суд судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес>; образцы подписей и почерка Б.Ю.Л., Т.Н.Н., Л.ОН., Г.Е.А., М.О.П., Н.Н.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЛАО <адрес> СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить; договор об оказании услуг связи ООО «TELE2-Мобаил» от ДД.ММ.ГГГГ, договор банковского обслуживания ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ на изготовление очков № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ на изготовление очков № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить потерпевшей М.О.П.; журнал регистрации вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, принтер марки «HP» модели «LaserJet Pro MFP 428fdn», под инвентарным номером 1343847 – оставить свидетелю Т.О.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы или принесения представления в Ленинский районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья                                      В.А. Вашкевич