2-1493/2025

55RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А., при секретаре судебного заседания Давидович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к Евтухова Л.П. , Евтухова П.И. о взыскании задолженности,

Установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследникам Евтуховой И.Н. В обоснование указано, что между АО «ОТП Банк» и Евтуховой И.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Евтуховой И.Н. были предоставлены денежные средства в размере 27 717,30 рублей. В нарушении условий договора заемщик нарушал обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа были переданы АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований №. Банку стало известно о смерти Евтуховой И.Н. на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.

Просят взыскать с предполагаемых наследников Евтуховой И.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 600,19 рублей, из которых: 9 489,43 рублей- основной долг, 1110,76 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО ПКО «ЦФК» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Евтухова Л.П. , Евтухова П.И. в судебном заседании участие не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Евтуховой И.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 27 717,30 рублей. Срок возврата 24 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора и по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 14.5 % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврата кредита - 8% годовых. Процентная ставка после пользовании кредитом после окончания срока возврат кредита - 8% годовых.

В соответствии с п.6 договора размер первого платежа - 1389 рублей, размер последнего платежа - 1238,91 рублей.

Согласно п. 11 условий договора цель использования потребительского кредита - для покупки крупной кухонной техники.

Из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору усматривается, что после июня 2023 года платежи в сечт погащения задолженности не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа были переданы АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований №.

Евтуховой И.Н. , 04.01.1962 г.р., умерла 02.03.2022, что подтверждается свидетельством о смерти.

К исковому заявлению о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заёмщика ООО ПКО «ЦФК» приложен расчёт, согласно которому задолженность составляет 10 600,19 рублей, из которых 9 489,43 рублей - сумма основного долга, 1110,76 рублей- сумма процентов за пользование займом.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями Гражданского кодекса РФ действие кредитного договора смертью заемщика не прекращается: обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика, поэтому такое обязательство входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для рассмотрения настоящего гражданского дела являются установление круга наследников после смерти заёмщика и стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, в пределах которой они могут нести ответственность по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Шаншиевой Г.Н. , следует, что наследниками по закону после смерти Евтуховой И.Н. являются: мать Евтухова Л.П. , дочь Евтухова П.И.

В установленный законом срок Евтухова Л.П. , Евтухова П.И. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Евтуховой И.Н. .

После смерти Евтуховой И.Н. открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Общая сумма задолженности согласно сведениям банка составляет 10 600,19 рублей.

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО ПКО «ЦФК» к наследникам умершего заёмщика и полагает необходимым взыскать с них солидарно в пользу истца задолженность по договору №, заключенному с Евтуховой И.Н. , в размере 10 600,19 рублей.

Суд учитывает, что стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, достаточно для погашения суммы долга, что ответчиками не оспорено.

При рассмотрении данного спора размер стоимости наследственного имущества ответчиками не оспаривалась, доказательств того, что стоимость наследства, принятого каждым из наследников менее суммы задолженности по рассматриваемому договору, представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, права на которое перешли к каждому из наследников, превышает размер предъявленной к взысканию в рамках данного спора кредитной задолженности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Расчёт задолженности, произведённый истцом, ответчиками не оспорен.

Проверив данный расчёт, суд приходит к выводу о том, что он соответствует условиям кредитного договора и произведен с учётом внесённых заёмщиком в счёт погашения кредита денежных сумм.

При удовлетворении требований о взыскании процентов суд учитывает, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018), в связи с чем оснований для отказа во взыскании указанных процентов не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Евтухова Л.П. , Евтухова П.И. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу банка задолженность по кредитному договору № в общем размере 10 600,19 рублей.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском, суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать солидарно с наследников умершего заёмщика в пользу ООО ПКО «ЦФК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к Евтухова Л.П. , Евтухова П.И. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Евтухова Л.П. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № Евтухова П.И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 2635257732) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «ОТП Банк» и Евтуховой И.Н. , в размере 10 600 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг в размере 9 489 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 1 110 рублей 76 копеек.

Взыскание указанных денежных средств производить в пределах стоимости принятого ответчиками наследственного имущества после смерти Евтуховой И.Н. .

Взыскать солидарно с Евтухова Л.П. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № Евтухова П.И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 2635257732) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.