55RS0003-01-2025-002384-93

Дело № 2а-1985/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» мая 2025 года г. Омск          

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хейловского А.В. к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Жуйковой Е.А., отделу судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Хейловского А.В. – Лихограй Ю.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным административным иском, в обоснование заявленных требований указала, что на исполнении ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области находилось исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, оконченное ДД.ММ.ГГГГ. На запрос о выдаче исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области указало, что будет проведена проверка с целью установления местонахождения исполнительного документа и направления его в адрес взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ подано повторное заявление о розыске исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ предоставлен аналогичный ответ. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области подана жалоба, ответ на которую не поступил. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, денежные средства взыскателем не получены. Просит суд признать незаконным бездействие ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области, выразившееся в неисполнении исполнительного документа.

Представитель административного истца Хейловского А.В. – Теняев Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлена надлежащим образом, не явился, представил заявление об отказе от административных исковых требований ввиду добровольного урегулирования спора, настаивал на прекращении производства по делу.

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Жуйкова Е.А., ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области, ГУФССП России по Омской области в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлены надлежащим образом, не явились, причин неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от требований заявлен представителем административного истца Теняевым Ю.А., в пределах переданных ему в соответствии с доверенностью полномочий, заявление является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, представителю понятны правовые последствия отказа от административного иска, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить.

Дополнительно представителем административного истца Лихограй Ю.В. заявлены требования о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче административного искового заявления.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судом установлено, что при подаче административного искового заявления административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая, что производство по делу прекращено, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации административному истцу подлежит возврату 70 процентов суммы государственной пошлины, подлежавшей уплате при обращении в суд, то есть в размере 2 100,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем административного истца Хейловского А.В. – Теняевым Ю.А., действующим на основании доверенности, отказ от административного иска к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Жуйковой Е.А., отделу судебных приставов по Ленинскому административному округу города Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу в лице представителя по доверенности Теняева Ю.А. правовые последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области возвратить Хейловскому А.В. государственную пошлину в размере 2 100,00 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение в части прекращения производства по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья      О.В. Белоус